Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2021 от 30.09.2021

61RS0012-01-2021-012330-22 дело №1-585/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                              07 октября 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи      Первой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого             Кулик А.С.,

защитника                                 Лець Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулик А.С., <данные изъяты>, судимого 13.05.2021 мировым судьей судебного участка №370 Тверского районного суда г. Москва по ч.1 ст.214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулик А.С. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - не выполнение водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.08.2021 в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес> употребил алкогольную продукцию. 31.08.2021 в 08 час 50 минут, Кулик А.С., зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, и находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, стал управлять автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак № регион. 31.08.2021 в 09 час 20 минут, на автодороге вблизи дома <адрес>, Кулик А.С. не справился с управлением и совершил наезд на металлические ограждения автомобильной парковки и один из припаркованных автомобилей. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ИДПС 1- го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», было установлено, что у Кулик А.С. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кулик А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым нарушил п.2.1.1, п.2.3.2, п.2.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Кулик А.С. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

    Данное ходатайство Кулик А.С. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Кулик А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Кулик А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признанием им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, в совокупности с приведенными данными о личности Кулик А.С., учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Назначая размер наказания, суда руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №370 Тверского районного суда г. Москва от 13.05.2021 исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулик А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулик А.С. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Кулик А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №370 Тверского районного суда г.Москва от 13.05.2021 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Лада 217230 государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности Евтушенко Т.Е.;

- диск, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда      Л.А. Первая