Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 (2-4091/2021;) ~ М-3400/2021 от 13.09.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 г.                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи     Жданов С.К.

при секретаре                                 Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к наследнику Плотникова Владимира Ильича – Шевяковой Анастасии Александровне, Плотниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :                

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плотникова Владимира Ильича, Шевяковой Анастасии Александровне, Плотниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 572,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 012,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623,38 руб.; всего: 16 207,84 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а Плотников В.И. собственник ? доли в праве собственности принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками помещения являются: Плотников Владимир Ильич (собственник ? доли в праве собственности), умерший ДД.ММ.ГГГГ, Коневская (Шевякова) Анастасия Александровна (собственник ? доли в праве собственности), Плотникова Ольга Владимировна (собственник ? доли в праве собственности). Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно информации, имеющейся на лицевом счете абонента, истцу стало известно, что ответчик Плотников Владимир Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 572,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 012,11 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Шевякова Анастасия Александровна, Плотникова Ольга Владимировна в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Так, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст.153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что Плотников Владимир Ильич умер ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Плотникову Владимиру Ильичу (доля в праве ?), Шевяковой Анастасии Александровне (доля в праве ?), Плотниковой Ольге Владимировне (доля в праве ?). (л.д. 12)

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Место жительства Шевяковой Анастасии Александровны и Плотниковой Ольги Владимировны - <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы №. (л.д. 32)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из общедоступной базы Реестра наследственных дел сведений о наличии наследственных дел (notariat.ru) следует, что наследники Плотникова Владимира Ильича за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственных дел не имеется. (л.д. 13)

После смерти Плотникова Владимира Ильича, Шевякова Анастасия Александровна и Плотникова Ольга Владимировна фактически приняли данное жилое помещение как наследники, что подтверждается их проживанием в жилом помещении по указанному адресу.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Шевякова Анастасия Александровна и Плотникова Ольга Владимировна фактически приняли наследство после смерти Плотникова Владимира Ильича, поскольку на день смерти должника проживали и были зарегистрированы в квартире, принадлежащей наследодателю.

Доказательств заявления об отказе Шевяковой А.А. и Плотниковой О.В. от принятия наследства за умершим Плотниковым В.И. суду не представлено.

Исходя из представленных представителем истца расчетов (л.д. 7-8), по указанному адресу имеется задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 572,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 012,11 руб., что также не оспаривалось ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчиков Шевяковой Анастасии Александровны и Плотниковой Ольги Владимировны в пользу АО «СИБЭКО» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 572,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 012,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 623,38 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6). Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Шевяковой Анастасии Александровне, Плотниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевяковой Анастасии Александровны, Плотниковой Ольги Владимировны в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 572,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 012,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623,38 руб.; всего: 16 207,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      (подпись) С.К. Жданов

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-62.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья