Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-43/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-1-168/2022

64RS0030-01-2022-000188-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                      г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Белову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском к Беловой Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство, по заключенному с Беловым Сергеем Владимировичем, умершим 15.07.2019, кредитному договору от 18.07.2016 № 206409 по состоянию на 15.11.2021 года в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к рассмотрению банк уточнил ответчика, предъявив требования к Белову Владимиру Сергеевичу.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Беловым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор от 18.07.2016 № 206409, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 15.11.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Белов Сергей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что наследником к имуществу Белова С.В. является ответчик Белов В.С., с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.07.2016 № 206409 по состоянию на 15.11.2021 включительно в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Стульнева Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Белов В.С. о рассмотрении дела извещен судом лично, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, письменных возражений не представил, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Беловым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор от 18.07.2016 № 206409, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик Белов Сергей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 15.11.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Белова Сергея Владимировича, единственным наследником является его сын Белов Владимир Сергеевич, проживающий по адресу: <адрес>, которому 31.01.2020 и 04.02.2020 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Белова С.В.

Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в размере <данные изъяты>, части жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №:35 кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью 1224,0 кв.м. с кадастровым номером 64:47:030304:26 кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

31.01.2020 и 04.02.2020 Беловым В.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере <данные изъяты>, часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №:35 кадастровой стоимостью <данные изъяты> и на земельный участок общей площадью 1224,0 кв.м. с кадастровым номером №:26 кадастровой стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества превышает размер исковых требований, то заявленные к Белову В.С. требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белова Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в порядке наследования после смерти 15.07.2019 Белова Сергея Владимировича задолженность кредитному договору от 18.07.2016 № 206409 по состоянию на 15.11.2021 года в сумме <данные изъяты> (сорок тысяч восемьсот семьдесят пять рублей тридцать пять копеек), из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 1 426,26 (одну тысячу четыреста двадцать шесть рублей двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья