Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 ~ М-248/2020 от 27.01.2020

дело № 2-593/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Нефтеюганск    

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Ефремовой И.Б.

при секретаре     Полянкер С.Н.

с участием представителя истца Дорониной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Федора Александровича к администрации города Нефтеюганска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Кирпичев Ф.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о включении имущества в виде жилого дома (адрес) в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный дом.

Исковые требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО, умершего (дата). При жизни отец составил завещание, которым ему завещал все свое имущество. После смерти отца он обратился к нотариуса с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный дом найти не смог, кроме выписки из реестра собственников недвижимого имущества ФГУП «Ростехирнвентаризация – Федеральное БТИ» от 28 октября 2016 года, которой право собственности отца на спорное жилое помещение подтверждается. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания, предоставив вышеуказанную выписку. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствовали.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Дорониной М.А. (л.д. 180).

Представитель ответчика – администрации города Нефтеюганска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.182). Также ею предоставлены возражения, из которых следует, что 29 ноября 2006 года ФИО обратился к главе города Нефтеюганска с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) для строительства индивидуального жилого дома. 29 марта 2007 года ФИО направлено уведомление о том, что рассмотрение заявления отложено до момента утверждения проекта планировки территории пос. звездного. Уведомление было получено ФИО 15 апреля 2008 года лично. Повторно ФИО с заявлением о предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом не обращался. До настоящего времени земельный участок использовался без правоустанавливающих документов. Заявлений о выдаче разрешения на строительство, а также уведомлений о планируемом строительстве реконструкции объекта реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу – (адрес) в адрес уполномоченного на выдачу такого разрешения не поступало (л.д. 151).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, а также третье лицо нотариус Кирьянова Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.181, 183).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель истца – Доронина М.А., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.89), в судебном заседании пояснила, что умерший при жизни потерял документы на дом, в связи с чем получил выписку из ФГУП «Ростехирнвентаризация – Федеральное БТИ». После смерти отца, истец обратился за принятием наследства, однако ему в этом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер (дата) (л.д.15). Истец является сыном умершего ФИО (л.д. 116).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца, истец обратился к нотариусу Кирьяновой Т.Б. о принятии наследства по завещанию (л.д.114-115), нотариусом заведено наследственное дело (л.д.112).

Постановлением нотариуса Кирьяновой Т.Б. от 12 сентября 2019 года истцу отказано в совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью подтвердить факт принадлежности имущества наследодателю и документов, подтверждающих возникновение права собственности (л.д.130).

Согласно выписки из реестра собственников недвижимого имущества по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 28 октября 2016 года, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу – (адрес), зарегистрировано в БТИ 03 ноября 1997 года, реестровый номер № за ФИО по типовому договору от 26 сентября 1997 года о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке ( владение единоличное ) (л.д.16).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, жилого дома, расположенного по адресу – (адрес), признании права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 900 рублей, расходы истца подтверждены чеком от 17 сентября 2019 года (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирпичева Федора Александровича удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершего (дата), жилой дом, расположенный по адресу – (адрес), 1997 года постройки, общей площадью 118,9 квадратных метра, жилой площадью 79,8 квадратных метра.

Признать за Кирпичевым Федором Александровичем в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу – (адрес), общей площадью 118,9 квадратных метра, жилой площадью 79,8 квадратных метра.

Взыскать с администрации города Нефтеюганска в пользу Кирпичева Федора Александровича в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 7 900 рублей.

Решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу – (адрес) общей площадью 118,9 квадратных метра, жилой площадью 79,8 квадратных метра, за Кирпичевым Федором Александровичем в порядке наследования по завещанию в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда