Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2022 (4/16-62/2021;) от 24.12.2021

Дело № 4/16-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                           17 февраля 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осуждённой П.Т.А. (посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной П.Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания П.Т.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания осужденной засчитано её задержание в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ - 1 сутки.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Т.А. изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на обвинение П.Т.А. по другому уголовному делу, назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания П.Т.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также её задержание в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ - 1 сутки.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Т.А. изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденной признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Окончательное наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная П.Т.А. переведена для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачёта 1 дня ДД.ММ.ГГГГ).

         Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 8 месяцев 20 дня.

Осужденная П.Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указывая, что за время отбытия наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Трудоустроена на швейном производстве в должности машиниста, к труду относится добросовестно и ответственно, является передовиком производства, за что также имеет ряд поощрений. В летний период 2021 года была трудоустроена на выводном объекте ООО «Агро-Юг» в должности машиниста. За время пребывания в колонии прошла обучение по специальностям швеи и парикмахера. Решением комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведена на облегченные условия отбывания наказания, постановлением Ленинского районного суда <адрес> она переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Иска по приговору не имеет.

В судебном заседании осужденная П.Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просила заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Исходя из характеристики, представленной ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной П.Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указывая, что осужденная П.Т.А. прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>. За нарушение режима содержания в следственных изоляторах осужденная имела дисциплинарные взыскания. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> имела два дисциплинарных взыскания. В настоящее время требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, с 2017 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов учебно-производственного участка № Центра трудовой адаптации осужденных, к работе относится добросовестно. По собственному желанию принимает участие в работах по благоустройству территории колонии более двух часов в неделю. С 2016 года по 2020 года состояла в пожарной дружине, к поставленным задачам относилась добросовестно. С 2017 года по 2021 год состояла в цирковом кружке, принимала участие в фестивале им. <адрес>. Вину в совершенном преступлении по приговору признала частично. Иска по приговору не имеет. На имя осужденной исполнительные листы в учреждение не поступали. Осужденная участвует в психодиагностических обследованиях, тренингах, слушает курс лекций по психологической тематике. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимых бесед для себя делает положительные. В отношении представителей администрации вежлива. Принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятиях. Осужденная в 2017 году окончила ФКПОУ № по специальности «Оператор швейного оборудования, швея», в 2018 году по специальности «Парикмахер», к учебе относилась добросовестно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержала ходатайство осужденной П.Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по основаниям, изложенным в характеристике.

В судебном заседании прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденной П.Т.А., поскольку её поведение было нестабильным, цели наказания в настоящее время не достигнуты, оснований для замены неотбытого наказания более мягким наказанием не имеется.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 Уголовного Кодекса РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что П.Т.А. осуждена за совершение особо тяжких преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд учитывает, что осужденная П.Т.А. на момент рассмотрения ходатайства имеет 28 поощрений в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий, благодарностей, дополнительного длительного свидания, в колонии трудоустроена, стремиться повышать свой профессиональный уровень, прошла обучение. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. переведена для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней.

В то же время судом установлено, что осужденная П.Т.А., находясь в СИЗО, 57 раз подвергалась дисциплинарным взысканиям, в том числе 3 раза в виде водворения в карцер. Отбывая наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная П.Т.А. 2 раза подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора. Несмотря на то, что все наложенные на осужденную дисциплинарные взыскания погашены и досрочно сняты, данные факты свидетельствуют о её неудовлетворительном отношении к правилам и порядку отбывания наказания, поведение осужденной за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер.

Указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о признаках положительной динамики в стремлении осужденной П.Т.А. встать на путь исправления, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильно положительным, поэтому не свидетельствует о высокой степени её исправления.

При разрешении ходатайства осужденной П.Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, суд также учитывает мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденной П.Т.А., а также учитывает заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной П.Т.А., в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной П.Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: