Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-387/2022;) от 30.08.2022

Дело №1-30/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                                                        г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Электросталь Макеевой М.Д.,

подсудимой Барабошкиной О.В.,

защитника - адвоката Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барабошкиной Олеси Вячеславовны, <персональные данные>,

ранее судимой:

1. 06.06.2014 Реутовским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении;

2. 28.07.2014 Ногинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении;

3. 06.11.2014 Ногинским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года и 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении. 05.06.2015 освобождена на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена;

осужденной:

25.04.2019 Ногинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 месяца;

27.04.2022 Ногинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применениям ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвинительный акт получившей 17.01.2023, имеющей меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей с 01.10.2021 и отбывающей наказание по иному уголовному делу, органами дознания обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Барабошкина Олеся Вячеславовна совершила покушение на грабеж, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от Барабошкиной О.В. обстоятельствам, а именно:

19 апреля 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут, Барабошкина О.В., находясь в принадлежащем обществу с ограниченной ответственности «Агроторг» (далее: ООО «Агроторг») торговом зале магазина «Пятерочка № 2016», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Горького, дом № 15, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя скрытно для других покупателей и сотрудников магазина, умышленно в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, взяла со стеллажей магазина следующий товар: один флакон лака «W W. Д.П.ОБ.э.с/ф», емкостью 250 мл, стоимостью 160 рублей 00 копеек без учета НДС, один флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие», емкостью 400 мл, стоимостью 193 рубля 00 копеек без учета НДС, один флакон шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», емкостью 500 мл, стоимостью 201 рубль 00 копеек без учета НДС, одну упаковку прокладок «LIBRESSE ULTRA SUPER», стоимостью 78 рублей 00 копеек без учета НДС, две плитки шоколада «Аленка» молочный в стиках», весом 100 гр, стоимостью 68 рублей 00 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 136 рублей 00 копеек, одну пачку сахар-песок «ТЕНДЕР», весом 1 кг, стоимостью 39 рублей 00 копеек без учета НДС, один флакон шампуня «WELLA PS», емкостью 500 мл, стоимостью 193 рубля 00 копеек без учета НДС, две плитки шоколада «Россия молочный», весом 95 г, стоимостью 49 рублей 00 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 98 рублей 00 копеек, две пачки кофе «JACOBS растворимый», весом 150 гр, стоимостью 272 рубля 00 копеек без учета НДС за одну пачку, на сумму 544 рубля 00 копеек, две плитки шоколада «Кофе с молоком», весом 90 г, стоимостью 49 рублей 00 копеек без учета НДС за одну плитку, на сумму 98 рублей 00 копеек, одну пачку кофе «NESCAFE CLASSIC растворимый гранулированный», весом 500 гр, стоимостью 483 рубля 00 копеек без учета НДС, одну пачку майонеза «СКИТ Провансаль 67 %», объемом 225 мл, стоимостью 32 рубля 00 копеек без учета НДС, один весовой кусок лопатки «Черкизовский «Столичная» в/к», весом 458 гр, стоимостью 450 рублей 00 копеек без учета НДС за один кг, на сумму 206 рублей 10 копеек, один весовой кусок свинины «Черкизовский «Столичная» в/к», весом 452 гр, стоимостью 450 рублей 00 копеек без учета НДС за один кг, на сумму 203 рубля 40 копеек, две упаковки горбуши «Морской сезон ломтиками», весом 150 гр, стоимостью 119 рублей 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 238 рублей 00 копеек, три каталки колбасы «Черкизовская «Преображенская» с/к», весом 300 гр, стоимостью 163 рубля 00 копеек без учета НДС за одну каталку, на сумму 489 рублей 00 копеек, одну пачку молочного коктейля «Чудо молоко ванильный», весом 270 гр, стоимостью 28 рублей 00 копеек без учета НДС, одну каталку колбасы в вакуумной упаковке «Останкинская сервелат зернистый», весом 300 гр, стоимостью 155 рублей 00 копеек без учета НДС, одну пачку сливок «Ромашкино стерилизованные», объемом 500 мл, стоимостью 58 рублей 00 копеек без учета НДС, одну каталку колбасы «Микоян сервелат коньячный в/к», весом 500 гр, стоимостью 229 рублей 00 копеек без учета НДС, одну пачку йогурта «FROZ YOG клубничный», весом 90 г., стоимостью 53 рубля 00 копеек без учета НДС, две пачки йогурта «FROZ YOG черничный», весом 90 гр, стоимостью 53 рубля 00 копеек без учета НДС за одну пачку, на сумму 106 рублей 00 копеек, один кусок сыра «LANDERS GUSTO», весом 260 гр, стоимостью 121 рубль 00 копеек без учета НДС, один весовой кусок сыра «LIEBENDORF Эдам», весом 330 гр, стоимостью 368 рублей 00 копеек без учета НДС за один кг, на сумму 121 рубль 44 копейки, один весовой кусок сыра «Пошехонский Российский молочный», весом 256 гр, стоимостью 360 рублей 00 копеек без учета НДС за один кг, на сумму 92 рубля 16 копеек, одну бутылку коньяка «Киновский российский 5 лет», емкостью 0,5 литра, стоимостью 468 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4824 рубля 00 копеек, и сложив данный товар в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, направилась к выходу из магазина, игнорируя требования Б.А.И. об оплате данного товара, осознавая, что ее действия стали явными для окружающих, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4824 рубля 24 копейки, выбежала из магазина с похищенным имуществом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам так как была задержана возле магазина продавцом-кассиром Б.А.И.

Постановлением от 22.02.2022 уголовное дело в части обвинения Барабошкиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Барабошкина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признала полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась.

По инициативе стороны обвинения, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Барабошкиной О.В. в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 182-184).

В частности, в ходе дознания Барабошкина О.В. так же полностью признавала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и показала, что 19 апреля 2016 года в вечернее время она приехала в г. Электросталь Московской области, чтобы похитить в каком-либо магазине товар. Часть товара она хотела забрать домой, а часть продать, так как ей нужны были деньги на собственные нужды. Она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Горького, г.о. Электросталь, номер дома не знает. У нее с собой был полиэтиленовый пакет. Она ходила по магазину и брала различный товар, который складывала в полиэтиленовый пакет. После чего, убедившись, что за ней никто не смотрит, то есть, по близости не было ни сотрудников магазина, ни иных покупателей, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Когда она вышла из данного магазина на улицу, то услышала что сзади ее кто-то кричит, чтобы она остановилась. Она обернулась, и увидела, что за ней бежит сотрудник данного магазина, одетая в униформу. Она поняла, что та заметила факт хищения ею товара. Сотрудник магазина ее догнала, выхватила пакет из рук и попросила пройти с ней обратно в магазин. Она испугалась и убежала.

Исследовав показания подсудимой, проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и вина в совершении указанного преступления подсудимой Барабошкиной О.В. подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями представителя потерпевшего Б.А.В., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, в частности относительно того, что он работает в должности регионального начальника службы безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит сохранность материальных ценностей, а также согласно доверенности представлять интересы ООО «Агроторг». 19.04.2016, примерно в 22 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонила директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д.15 – М.Л.Ф., которая сообщила, что в их магазине неизвестная женщина, примерно 21 час 15 минут 19.04.2016 взяла с витрины товар в количестве 26 наименований, всего на общую сумму 4824 рубля 00 копеек без учета НДС, после чего, минуя контрольно-кассовый аппарат, не оплатив товар, и не реагируя на неоднократные требования кассира Б.А.И. остановиться, выбежала из магазина. Однако Б.А.И. удалось данную женщину догнать и отобрать похищенный товар.

Показаниями свидетеля Б.А.И., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работает в ООО «Агроторг» в должности продавца -кассира магазина «Пятерочка № 2016», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д. 15. 19.04.2016 она в соответствии с графиком находилась на работе. Примерно в 21 час 00 минут, когда она находилась за кассовым узлом № 2, в их магазин зашла беременная девушка в темно-синем спортивном костюме в руках у той был белый пустой полиэтиленовый пакет. Примерно через 15-20 минут данная девушка проследовала к выходу из магазина, минуя кассовый узел, при этом в руках у нее находился уже заполненный различным товаром полиэтиленовый пакет. Она стала громко кричать той вслед: «Стой! Остановись!» и побежала следом за той. На ее крики девушка обернулась, и выбежала на улицу. Она продолжила бежать за ней, при этом неоднократно кричала: «Остановись!». Возле тротуара недалеко от магазина ей удалось ее догнать, и она, схватив, ее за одежду, забрала у нее из рук пакет с товаром. После чего они пошли обратно в магазин, при этом она одной рукой слегка придерживала ту за рукав кофты, а во второй руке несла пакет с похищенным товаром. В какой-то момент данная девушка вырвалась от нее и побежала в стороны близлежащих дворов. Она за ней не побежала, так как пакет с похищенным товаром был тяжелый. Вернувшись обратно в магазин, она незамедлительно сообщила директору магазина М.Л.Ф. по телефону о случившемся, а также в полицию.

Показаниями свидетеля М.Л.Ф., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 2016», расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Электросталь, ул. Горького, д. 15. 19.04.2016, примерно в 19 часов 20 минут, ей на сотовый телефон позвонила продавец –кассир Б.А.И. и сообщила, что в их магазине неизвестная девушка, вынесла товар из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив его. Также Б.А.И. пояснила, что ей удалось задержать данную девушку и отобрать пакет с похищенным товаром, однако данной девушке через некоторое время удалось убежать. Она незамедлительно прибыла в магазин. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции П.С.В., в присутствии которого из пакета был выложен похищенный товар, а именно: 1 флакон лака «W W. Д.П.ОБ.э.с/ф», емкостью 250мл, 1 флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие», емкостью 400мл, 1 флакон шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», емкостью 500 мл, 1 упаковка прокладок «LIBRESSE ULTRA SUPER», 2 плитки шоколада «Аленка» молочный в стиках», весом 100г за единицу, 1 пачку сахар-песок «ТЕНДЕР», весом 1кг, 1 флакон шампуня «WELLA PS», емкостью 500мл, 2 плитки шоколада «Россия молочный», весом 95г каждая, 2 пачки кофе «JACOBS растворимый», весом 150г, 2 плитки шоколада «кофе с молоком», весом 90г, 1 пачка кофе «NESCAFE CLASSIC растворимый гранулированный», весом 500 гр, 1 пачка майонеза «СКИТ Провансаль 67 %», весом 225 мл, 1 кусок лопатки «Черкизовский «Столичная» в/к», весом 458гр, 1 кусок свинины «Черкизовский «Столичная» в/к», весом 452 гр, 2 упаковки горбуши «Морской сезон ломтиками», весом 150 гр каждая, 3 каталки колбасы «Черкизовская «Преображенская» с/к», весом 300 гр, 1 пачка молочного коктейля «Чудо молоко ванильный», весом 270гр, 1 каталка в вакуумной упаковке «Останкинская сервелат зернистый», весом 300гр, 1 пачка сливок «Ромашкино стерилизованные», объемом 500мл, 1 каталка колбасы «Микоян сервелат коньячный в/к», весом 500гр, 1 пачка йогурта «FROZ YOG клубничный», весом 90г., 2 пачки йогурта «FROZ YOG черничный», весом 90гр каждая, 1 кусок сыра «LANDERS GUSTO», весом 260 гр, 1 весовой кусок сыра «LIEBENDORF Эддам», весом 330 гр, 1 весовой кусок сыра «Пошехонский Российский молочный», весом 256 гр, 1 бутылка коньяка «Киновский российский 5 лет», емкостью 0,5 литра. Сумма похищенного товара составила 4824 рубля 00 копейки без учета НДС.

Показаниями свидетеля П.С.В., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он работает участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь. 19 апреля 2016 года он в соответствии с графиком несения службы находился на рабочем месте. Примерно в 21 час 25 минут на рабочий телефон позвонила женщина, которая представилась Боевой Аленой, и пояснила, что является сотрудником магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Электросталь, ул. Горького, д. 15, где несколько минут назад неизвестная девушка похитила товар. Прибыв по указанному адресу, им было установлено, что примерно в 21 час 20 минут неустановленная девушка, сложив в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, различный товар, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив никакого товара для оплаты. После чего им в ходе проведения осмотра места происшествия в подсобном помещении из пакета, который со слов Б.А.И. она отобрала у неизвестной девушки, был выложен и изъят следующий товар: 1 флакон лака «W W. Д.П.ОБ.э.с/ф», емкостью 250мл, 1 флакон шампуня «PANTENE густые и крепкие», емкостью 400мл, 1 флакон шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», емкостью 500 мл, 1 упаковка прокладок «LIBRESSE ULTRA SUPER», 2 плитки шоколада «Аленка» молочный в стиках», весом 100г за единицу, 1 пачку сахар-песок «ТЕНДЕР», весом 1кг, 1 флакон шампуня «WELLA PS», емкостью 500мл, 2 плитки шоколада «Россия молочный», весом 95г каждая, 2 пачки кофе «JACOBS растворимый», весом 150г, 2 плитки шоколада «кофе с молоком», весом 90г, 1 пачка кофе «NESCAFE CLASSIC растворимый гранулированный», весом 500 гр, 1 пачка майонеза «СКИТ Провансаль 67 %», весом 225 мл, 1 кусок лопатки «Черкизовский «Столичная» в/к», весом 458гр, 1 кусок свинины «Черкизовский «Столичная» в/к», весом 452 гр, 2 упаковки горбуши «Морской сезон ломтиками», весом 150 гр каждая, 3 каталки колбасы «Черкизовская «Преображенская» с/к», весом 300 гр, 1 пачка молочного коктейля «Чудо молоко ванильный», весом 270гр, 1 каталка в вакуумной упаковке «Останкинская сервелат зернистый», весом 300гр, 1 пачка сливок «Ромашкино стерилизованные», объемом 500мл, 1 каталка колбасы «Микоян сервелат коньячный в/к», весом 500гр, 1 пачка йогурта «FROZ YOG клубничный», весом 90г., 2 пачки йогурта «FROZ YOG черничный», весом 90гр каждая, 1 кусок сыра «LANDERS GUSTO», весом 260 гр, 1 весовой кусок сыра «LIEBENDORF Эддам», весом 330 гр, 1 весовой кусок сыра «Пошехонский Российский молочный», весом 256 гр, 1 бутылка коньяка «Киновский российский 5 лет», емкостью 0,5 литра. Также им была просмотрена видеозапись, на которой видно как беременная девушка, на вид которой 30-35 лет, рост примерно 165 см, волосы темного цвета, одета в темно-синий спортивный костюм, кофта от костюма на молнии на данной кофте имелась надпись: «RELAX», зашла в торговый зал с полиэтиленовым пакетом, в который она сложила вышеуказанный товар и вышла из магазина, не предъявляя его для оплаты. 27.04.2016, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в форменном обмундировании, двигаясь на служебном транспорте в рабочее время мимо магазина «Лента» по адресу: Московская область г.о. Электросталь, ул. Тевосяна, д.25, он увидел девушку, схожую по приметам(внешность и одежда), совершившую хищение вышеуказанного товара. Он подошел к данной девушке и, пояснив причину, попросил представиться. Она предъявила паспорт на свое имя. Ею оказалась Барабошкина Олеся Вячеславовна, <дата> г.р. После чего Барабошкиной О.В. было предложено проследовать на ТПП «Западный», где Барабошкина О.В. созналась в совершении данного преступления, пояснив, что часть похищенного товара она продала в тот же день, а другую часть (продукты питания) использовала сама. Барабошкиной О.В. была написана явка с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2016, согласно которому в помещении магазина «Пятерочка 2016», расположенном в д.15 ул. Горького г.о.Электросталь Московской области, был осмотрен и изъят похищенный Барабошкиной О.В. товар, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.152-153), находится на ответственном хранении у представителя потерпевшего (том №1, л.д.154-155).

Протоколом явки с повинной от 27.04.2016, согласно которому 27.04.2016, в 18 часов 35 минут в УМВД России по г.о. Электросталь обратилась Барабошкина Олеся Вячеславовна, <дата>.р., и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: 19.04.2016 примерно в 21 час 15 минут, она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д.15 совершила открытое хищение товара после чего попыталась скрыться с похищенным товаром (том №1, л.д. 123-124_);

Товарной накладной № 2370941 от 25.03.2016, согласно которой в магазин «2016-Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д.15 поступил товар, а именно: майонез «СКИТ Провансаль 67 %», объемом 225 мл, стоимостью без учета НДС 32 рубля 00 копеек за единицу, весовая лопатка «Черкизовский «Столичная» в/к», стоимостью без учета НДС 450 рублей 00 копеек за 1 кг, весовая свинина «Черкизовский «Столичная» в/к», стоимостью без учета НДС 450 рублей 00 копеек за 1кг, горбуша «Морской сезон ломтиками», весом 150 гр, стоимостью без учета НДС 119 рублей 00 копеек за штуку, колбаса «Черкизовская «Преображенская» с/к», весом 300 гр, стоимостью без учета НДС 163 рубля 00 копеек за единицу, молочный коктейль «Чудо молоко ванильный», весом 270гр, стоимостью без учета НДС 28 рублей 00 копеек за единицу, колбаса в вакуумной упаковке «Останкинская сервелат зернистый», весом 300гр, стоимостью без учета НДС 155 рублей 00 копеек за единицу, сливки «Ромашкино стерилизованные», объемом 500мл, стоимостью без учета НДС 58 рублей 00 копеек, колбаса «Микоян сервелат коньячный в/к», весом 500гр, стоимостью без учета НДС 229 рублей 00 копеек за единицу,, йогурт «FROZ YOG клубничный», весом 90г., стоимостью без учета НДС 53 рубля 00 копеек за единицу, йогурт «FROZ YOG черничный», весом 90гр каждая, стоимостью без учета НДС 53 рубля 00 копеек за единицу, сыр «LANDERS GUSTO», 260 гр, стоимостью без учета НДС 121 рубль 00 копеек за единицу, весовой сыр «LIEBENDORF Эддам», стоимостью без учета НДС 368 рублей 00 копеек за 1кг, весовой сыр «Пошехонский Российский молочный», стоимостью без учета НДС 360 рублей 00 копеек за 1кг, (том №1, л.д. 132);

Товарной накладной № 236958 от 23.02.2016 г., согласно которой в магазин «2016-Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д.15 поступил товар, а именно флакон лака «W W. Д.П.ОБ.э.с/ф», емкостью 250мл, стоимостью без учета НДС 160 рублей 00 копеек за единицу, шампунь «PANTENE густые и крепкие», емкостью 400мл, стоимостью без учета НДС 193 рубля 00 копеек за единицу, шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», емкостью 500 мл, стоимостью без учета НДС 201 рубль 00 копеек за единицу, прокладки «LIBRESSE ULTRA SUPER», стоимостью без учета НДС 78 рублей 00 копеек за единицу, сахар-песок «ТЕНДЕР», весом 1кг, стоимостью без учета НДС 39 рублей 00 копеек за 1 килограмм, шоколад «Аленка» молочный в стиках», весом 100гр стоимостью без учета НДС 68 рублей 00 копеек за штуку, шампунь «WELLA PS», емкостью 500мл, стоимостью без учета НДС 193 рубля 00 копеек за единицу, шоколад «Россия молочный», весом 95г, стоимостью без учета НДС 49 рублей 00 копеек за штуку, кофе «JACOBS растворимый», весом 150гр, стоимостью без учета НДС 272 рубля 00 копеек за единицу, шоколад «кофе с молоком», весом 90г, стоимостью без учета НДС 49 рублей 00 копеек за штуку, кофе «NESCAFE CLASSIC растворимый гранулированный», весом 500 гр, стоимостью без учета НДС 483 рубля 00 копеек за единицу (том №1, л.д._134_)

Счетом-фактуры № 0000000 от 07.04.2016г., согласно которой стоимость коньяка «Киновский российский 5 лет», емкостью 0,5 литра, составляет без учета НДС 468 рублей 00 копеек (том №1, л.д._135_)

Давая оценку перечисленным выше доказательствам, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимой в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. До совершения преступления представитель потерпевшего и свидетели обвинения, небыли знакомы с подсудимой, в связи с чем, оснований полагать, что у них имелись обстоятельства, допускающие возможность для оговора подсудимой у суда не имеется.

Более того, перед началом допроса, представитель потерпевшего и свидетели, показания которых оглашались в судебном заседании по согласию сторон, на стадии предварительного следствия, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

        По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Иным доказательством вины подсудимой Барабошкиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимой Барабошкиной О.В. в совершении указанного преступления, являются показания самой подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что именно она 19.04.2016 примерно в 21 час 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д.15 собрала в пакет товар, и, с целью хищения данного товара, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего покинула магазин, однако была задержана сотрудником магазина.

Указанные показания подсудимой Барабошкиной О.В. нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий Барабошкиной О.В., органами предварительного следствия, дана верно.

Мотивом совершения указанных преступлений явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём хищения чужого имущества.

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимой Барабошкиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Вопреки доводам стороны защиты, сроки давности привлечения Барабошкиной О.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не истекли, поскольку материалами дела подтверждается, что Барабошкина О.В. уклонялась от дознания, в связи с чем, дознание по настоящему уголовному делу было приостановлено 15.11.2016 до розыска и задержания Барабошкиной О.В. (том 1 л.д.249-250)

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела переписки (том 2 л.д.7-10), в период с 26.10.2016 по 24.09.2019 Барабошкина О.В. находилась в розыске по розыскному делу №53782, которое было заведено в ОУР МУ МВД России «Ногинское». Розыскное дело было прекращено в связи с задержанием Барабошкиной О.В. 24.09.2019. Тот факт, что розыскное дело было заведено в отношении Барабошкиной О.В. в ином районном отделении полиции, принципиального значения для утверждения о том, что Барабошкина О.В. уклонялась от дознания по настоящему уголовному делу, не имеет.

Таким образом, Барабошкина О.В., находясь в розыске в период с 26.10.2016 по 24.09.2019, уклонялась от дознания по настоящему уголовному делу, что в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ влечет за собой приостановление течения сроков давности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и их возобновление только с момента задержания Барабошкиной О.В., а именно с 24.09.2019.

С учетом приостановления течения сроков давности, на момент вынесения приговора, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не истек.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Барабошкиной О.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и её исправления, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Барабошкиной О.В. преступление, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и направленно против собственности.

Барабошкина О.В. <персональные данные>.

Смягчающими наказание Барабошкиной О.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, состояние её здоровья.

Отягчающим наказание Барабошкиной О.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Барабошкиной О.В. рецидива преступлений.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Барабошкиной О.В. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, суд не находит возможным назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Барабошкиной О.В., будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения Барабошкиной О.В. новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Барабошкиной О.В. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Барабошкина О.В. ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность в совокупности с личностью Барабошкиной О.В., суд полагает, что избранный судом для Барабошкиной О.В. вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным. Оснований для применения при назначении наказания Барабошкиной О.В. ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера избранного подсудимой Барабошкиной О.В. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Барабошкиной О.В., руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление Барабошкина О.В., а также учитывает следующие обстоятельства:

Поскольку совершённое Барабошкиной О.В. преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимой за совершение данного преступления должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Барабошкиной О.В. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Барабошкиной О.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Барабошкина О.В. преступление по настоящему приговору совершила до приговора Ногинского городского суда Московской области от 27.04.2022, окончательное наказание Барабошкиной О.В. должно быть назначено согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Барабошкиной О.В. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Барабошкина О.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в суде, защиту Барабошкиной О.В. в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Коробко А.В., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 4 дня участия в судебных заседаниях из расчета 1560 рублей за один день, в общей сумме 6600 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Барабошкиной О.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Так, несмотря на осуждение Барабошкиной О.В. к реальному лишению свободы и наличие у неё материальных затруднений в настоящее время, не исключает возможности уплаты процессуальных издержек из денежных средств, которые осужденная сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него. Отсутствие на момент решения данного вопроса у осужденной денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания её имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барабошкину Олесю Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Барабошкиной О.В. по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от 27.04.2022, окончательно Барабошкиной Олесе Вячеславовне определить наказание в виде 8 (восьми) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Барабошкиной О.В. отменить.

Срок отбывания наказания осужденной Барабошкиной О.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы осужденной Барабошкиной О.В. зачесть:

- срок наказания отбытый по приговору от 27.04.2022, а именно с 01.10.2021 до 21.02.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок ее содержания под стражей в период с 22.02.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

    Взыскать с Барабошкиной Олеси Вячеславовны в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коробко А.В. в размере 6600 (шести тысяч шестисот) рублей 00 копеек.

     Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

     Похищенный товар, находящийся на ответственном хранении в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Горького, д.15, - оставить в распоряжении ООО «Агроторг»

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                       Г.Ю. Шалыгин