Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-287/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003662-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     24 августа 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием защитника Н. - адвоката А., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Автотранскалий», зарегистрированного и проживающего по адресу: .....5, паспорт серии 5716 №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в ....., код подразделения 590-014,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении Н. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе административного расследования Н. пояснял, что ..... в 07:30 управлял транспортным средством ..... гос.номер ....., двигался по ..... со стороны ..... в сторону ..... по правой полосе со скоростью около 50 км./ч. На регулируемом перекрестке в районе ООО « .....» по ..... на зеленый сигнал светофора совершил правый поворот и почувствовал удар в кузов автомобиля. Он (Н.) вышел из автомобиля и увидел велосипедиста, въехавшего в заднее правое крыло. До столкновения велосипедиста не видел (л.д.27).

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что претензий к Н. не имеет, просит строго его не наказывать.

В ходе административного расследования потерпевший Р. пояснял, что ..... в 07:30 управлял велосипедом, двигался по ..... до ....., где допустил столкновение с транспортным средством Т. (л.д. 28).

Защитник А. в судебном заседании просила не назначать Н. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что Н. работает водителем, положительно характеризуется, моральный вред перед потерпевшим загладил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ водитель транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 07:30 у ..... в ..... края водитель Н., управляя транспортным средством Т. 300, гос.рег.знак ....., в нарушении п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении велосипедисту Р., который двигался в попутном направлении без изменения траектории движения. В результате ДТП велосипедист Р. получил легкий вред здоровью.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 17); объяснениями Н., Р. (л.д. 27,28); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Р. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы ушибленная рана на правом бедре, которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 46-47).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Н., нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшим Р. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н., признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»), что подтверждается сведениями ГИБДД о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 44).

При назначении наказания Н. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Н.: наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считаю, что Н. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500), банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, кор.счет 40№, ОКТМО 57708000, р/с 03№, ИНН 5904140498, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья