Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2023 от 03.07.2023

                                                                         Уголовное дело №1-622/2023

    УИД 04RS0007-01-2023-003239-14

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                               14 августа 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре Телесовой Т.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Маглеева А.А., Алиева Р.С., потерпевшего М., подсудимой Калиновской Я.С., ее защитника - адвоката Коробенкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Калиновской Яны Станиславовны, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

*** примерно в 09 часов 30 минут Калиновская Я.С., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в восточном направлении от магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидела на грунтовой дороге - банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую М., после чего она, приложив карту к платежному терминалу, осуществила оплату денежными средствами, находящимися на расчетном счету ... М., открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на 1 рубль в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым Калиновская убедилась, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 руб.

Далее, *** около 09 часов у Калиновской, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с данной банковской карты с целью дальнейшего обращения денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Калиновская *** в период времени с 09 часов 43 минут по 14 часов 58 минут, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» ... к платежным терминалам, осуществила оплату денежными средствами, находящихся на расчетном счету ..., за товарно-материальные ценности, а именно: в 09:43 в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 459,96 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 12:22 в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 138 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 12:41 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 750 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 12:58 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик № 27 на общую сумму 900 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 13:01 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 530 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 13:05 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 394 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 13:24 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 950 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 13:36 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 564 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:17 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 100 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:17 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 900 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:34 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 2490 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:34 в ТЦ «<данные изъяты>» бутик «<данные изъяты>» на общую сумму 720 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:38 в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 938,90 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:39 в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 99 руб., расположенном по адресу: <адрес>; в 14:58 на автозаправочной станции «АЗС» на общую сумму 899,60 руб., расположенной по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Калиновской потерпевшему М. причинен имущественный вред общую на сумму 10833 рубля 46 копеек.

Подсудимая Калиновская Я.С. вину в совершении преступления полностью признала и показала, что *** около 09 часов 30 минут, по дороге на работу по <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Находясь на работе, она провела оплату на 1 рубль, предполагая, что потерпевший увидит и придет забрать карту. Она оставила карту на работе, через выходные пришла, и стала совершать по ней покупки. Первую покупку произвела *** в магазине «<данные изъяты>», затем в <данные изъяты> и на <данные изъяты>. С обстоятельствами, которые изложены в обвинении, она полностью согласна. В содеянном раскаялась, вину полностью признает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Калиновской, данные в ходе предварительного следствия, о том, что утром *** по дороге на работу она нашла на проезжей части по <адрес> лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На работе она отмыла карту от грязи и увидела, что на ней имеется изображение бесконтактной оплаты. Около 10 часов ***, она по терминалу бесконтактной оплаты провела сумму 1 рубль. Думала, что собственник карты придет и заберет ее. Однако в период времени с *** по *** никто не объявился. Банковскую карту она собиралась отдать в отделение банка ПАО «Сбербанк России», но через некоторое время передумала. Карта постоянно находилась при ней в кармане куртки. Находясь у себя дома ***, она решила воспользоваться банковской картой. Первую покупку она совершила в магазине «<данные изъяты>» около 09 часов 30 минут ***, купив корм для кошек, сигареты и бутылку воды. Затем она встретилась со своей подругой <данные изъяты>, которая была на автомобиле марки «<данные изъяты>», и попросила съездить с ней до торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> О том, что она будет расплачиваться чужой картой, подруга не знала. Приехав к торговому дому «<данные изъяты>», она совершила покупку в магазине «<данные изъяты>», купив энергетический напиток. Затем они приехали в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу по <адрес>. Там они ходили по бутикам, она присматривала себе одежду. Подруга попросила ее приобрести какие-нибудь вещи, сказав, что вернет деньгами, на что она согласилась. По просьбе Н. она купила солнцезащитные очки, джинсовые шорты, краску, кондиционер для волос, халат. Все покупки она оплатила по найденной карте. Проголодавшись, в этом же торговом центре они зашли в кафе «<данные изъяты>», где она по данной карте рассчиталась за обед. После чего она попросила Н. поехать в торговый дом «<данные изъяты>», где в табачном бутике «<данные изъяты>» она приобрела по карте электронную сигарету. Зная о том, что при сумме покупки 1000 руб. будет запрошен пин-код, она попросила продавца разделить сумму на 100 руб. и 900 руб. Затем в бутике «<данные изъяты>» она приобрела два комплекта постельного белья. Спустившись на цокольный этаж, в магазине «<данные изъяты>» она купила три пачки сигарет и энергетические напитки. После чего Н. попросила ее заправить автомобиль. Они поехали на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» по <адрес> где она рассчиталась за бензин на сумму 899,60 руб. Она понимала, что совершает хищение денежных средств путем их снятия с банковской карты. Затем они поехали на «Стеклозавод» до <адрес>, где проживает Н.. Прогуливаясь по данному району, она выкинула банковскую карту на проезжей части. ***, когда ей позвонили сотрудники полиции, она сразу призналась в содеянном. В ходе следствия она полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб (л.д. 90-94, 108-110).

При проверке показаний на месте Калиновская указала на участок местности, где она обнаружила банковскую карту, а также место, где она банковскую карту выбросила (л.д. 95-101).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший М. показал, что *** он с другом приезжал на картинг-арену, расположенную по <адрес>. По дороге они заезжали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «а», где он рассчитался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк». Приехав на картинг-арену, он не обнаружил карту и подумал, что оставил ее в магазине «<данные изъяты>». Карту блокировать не стал, оплату производил с помощью QR-кода. Поскольку у него не подключены уведомления о списании денежных средств, то он не знал, что по карте были проведены операции по покупкам. *** он зашел в личный кабинет и увидел, что по карте были произведены покупки в разных магазинах. В списке магазинов был магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он не знал, по каким адресам находятся магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Он позвонил в магазин «<данные изъяты>» и спросил, совершались ли утром *** в 09 часов 15 минут покупки на суммы 100 руб. и 900 руб. Ему по телефону сказали, что покупки совершала девушка. Он попросил показать ему видео, на что администрация показала ему видео, где неизвестная девушка оплачивает покупки с его карты. В ходе следствия узнал, что ее фамилия Калиновская. Первая покупка была совершена в магазине «<данные изъяты>» в 04 часа 43 минуты по московскому времени, вторая – «<данные изъяты>» на сумму 138 руб. в 07 часов 22 минуты, третья – «<данные изъяты>» на сумму 750 руб. в 07 часов 41 минуту, четвертая – «<данные изъяты>» на сумму 900 руб. в 07 часов 58 минут, пятая – «<данные изъяты>» на сумму 530 руб. в 08 часов 01 минуту, шестая – «<данные изъяты>» на сумму 394 руб. в 08 часов 05 минут, седьмая – «<данные изъяты>» на сумму 950 руб. в 08 часов 24 минуты, восьмая «<данные изъяты>» на сумму 564 руб. в 08 часов 36 минут, девятая - «<данные изъяты>» на сумму 100 руб. и 900 руб. в 09 часов 17 минут, десятая – «<данные изъяты>» на сумму 2490 руб. на сумму 720 руб. в 09 часов 34 минуты, одиннадцатая – «<данные изъяты>» на сумму 938,90 руб. в 09 часов 38 минут, двенадцатая – «<данные изъяты>» на сумму 99 руб. в 09 часов 39 минут, последняя покупка была совершена в 09 часов 58 минут на <данные изъяты> на сумму 899,60 руб. (л.д. 65-68).

В своем заявлении потерпевший указал, что причиненный ущерб является для него незначительным, в настоящее время Калиновская все возместила. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ф.. и Н., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Ф. показал, что в связи с выполнением служебных обязанностей ему стало известно, что *** в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей М.. Согласно данной информации, а также на основании поручения следователя Б., направленного на установление лица, совершившего хищение, а также местонахождения похищенной карты, он *** на служебном автомобиле осуществил выезд в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Из выписки, предоставленной М., была совершена покупка в магазине электронных сигарет «<данные изъяты>». У продавца магазина он спросил о наличии видеокамер в помещении. При просмотре видеозаписи за *** он увидел, что в 14 часов 17 минут в магазине совершает покупку женщина европейской внешности, плотного телосложения, на вид около 35 лет. Сняв записи с видеокамеры, а также разослав ориентировку, в обеденное время того же дня ему поступила оперативная информация о том, что женщина с записи видеокамеры, возможно, Калиновская Яна Станиславовна. Ему поступили сведения о том, что она трудоустроена в картинг-арене, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв туда, Калиновская была опознана своими коллегами. Созвонившись с ней, он представился сотрудником полиции и спросил, имеет ли она причастность к хищению банковской карты, на что та ответила утвердительно. Впоследствии он прибыл адресу ее места жительства по <адрес>, и доставил Калиновскую в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ следователю для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического и психологического воздействия на нее не оказывалось (л.д. 80-81).

Свидетель Н. показала, что *** около 10 часов она подъехала на машине домой к Калиновской чтобы проехаться вместе по магазинам. Сначала они проехали до торгового центра «<данные изъяты>», а затем направились до торгового центра «<данные изъяты>». Когда они ходили по бутикам, она попросила Яну оплатить за нее покупки, сказав, что впоследствии вернет деньги, на что та согласилась. В тот день по ее просьбе Калиновская приобрела для нее солнцезащитные очки за 750 руб., джинсовые шорты примерно за 900 руб., краску и кондиционер для волос примерно за 1000 руб., халат за 950 руб. Также они вместе пообедали и Калиновская заплатила около 600 руб. Затем они направились в торговый центр «<данные изъяты>», где Калиновская приобрела себе электронную сигарету за 1000 руб., затем в бутике «<данные изъяты>» она купила два постельных белья за 750 руб. и 2500 руб. После спустились в магазин «<данные изъяты>», где Калиновская купила сигареты и напиток, затем они проехали до автозаправочной станции, где она попросила Калиновскую заправить машину на 900 руб. О том, что Калиновская рассчитывается по чужой карте, она не знала (л.д. 82-83).

Судом также исследованы следующие доказательства:

- заявление Малкова о принятии мер в отношении неизвестного лица, который *** совершил неоднократные расчеты с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных магазинах (л.д. 15);

протокол выемки от *** об изъятии у М. банковской выписки ПАО «Сбербанк», отчетов о банковских операциях (л.д. 21-24);

- протокол осмотра документов от *** об осмотре указанных документов, в ходе которого установлено, что с банковской карты М. совершены операции на общую сумму 10834 рубля 46 копеек (л.д. 25-30);

- протокол выемки от *** об изъятии у свидетеля Ф. DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 52-55);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре указанного диска. При воспроизведении видеозаписи установлено, как *** женщина европейской внешности, на вид 35 лет приобретает электронную сигарету. Оплату производит банковской картой суммами 900 руб. и 100 руб. (л.д. 56-59).

Судом также исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой: ее личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 114), согласно сведениям ГИАЦ МВД России и требованию информационного центра МВД по РБ Калиновская не судима (л.д. 117-119). На учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», психоневрологический диспансер № 1 Хабаровского края, она не состоит (л.д. 120,121,123). Со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Калиновская характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). Согласно копиям свидетельств о рождении Щ., *** г.р., Щ., *** г.р., их матерью указана Калиновская Я.С. (л.д. 115,116).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Калиновской в совершении хищения денежных средств с банковского счета полностью доказанной.

    Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства и руководствуется показаниями подсудимой Калиновской, потерпевшего М., свидетеля Н., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность.

    В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого по хищению денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Суд считает необходимым снизить сумму похищенных Калиновской денежных средств с 10834,46 руб. до 10833,46 руб., поскольку, осуществляя *** оплату в сумме 1 рубль, у подсудимой отсутствовал преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшего.

    Квалифицируя действия подсудимой по признаку хищения «с банковского счета» суд учитывает, что принадлежащие М. денежные средства с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты тайно похищены ею с банковского счета ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает Калиновской привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, указание на место обнаружения карты, а также на место ее выброса, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, принесение ему извинений, которые тот принял, отсутствие претензий с его стороны, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности назначения Калиновской наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с применением ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд, руководствуясь принципами разумности, социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретной суммы похищенных Калиновской денежных средств, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, давшей в ходе предварительного следствии подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ведения законопослушного образа жизни, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Подсудимая Калиновская и ее адвокат Коробенков Н.В. ходатайствовали об изменении категории преступления с тяжкого на менее тяжкую - средней тяжести и прекращении уголовного дела в отношении Калиновской за примирением с потерпевшим М..

    Согласно поступившему заявлению потерпевшего М. претензий к подсудимой он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, он принял принесенные Калиновской извинения. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Алиев Р.С. возражал против изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую и освобождения подсудимой от наказания, просил назначить наказание в виде штрафа.

    Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Калиновской, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения уголовного дела небольшой или средней тяжести за примирением сторон, не подлежит.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Калиновской за совершение данного преступления, может быть назначено более мягкое чем лишение свободы, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, считает возможным применить положени░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13416 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 4680 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13416 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 4680 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░