Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 ~ М-279/2023 от 02.02.2023

        УИД 89RS0004-01-2023-000395-81

Дело № 2-910/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                                   07 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой М.В. к Гладышеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием прокурора Швадчиной Ю.С., истец Краснова М.В., ответчик Гладышев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Краснова М.В. обратилась в суд с иском к Гладышеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение является собственностью истца. Истец зарегистрировал по месту жительства ответчика. В спорном жилом помещении ответчик не проживал, членом семьи и близким родственником истцу не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Гладышев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора Швадчиной Ю.С., полагавшей иск обоснованным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.05.2019 г. принадлежит Красновой (Виноградовой) М.В., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.11-13).

В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства помимо прочих лиц Гладышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой от 15.11.2022 года (л.д. 14-15).

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем никогда не проживал, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, с ответчиком в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав в отношении данной квартиры, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.

Несмотря на то, что ответчик в жилом помещении фактически не проживал, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей исходя из факта его проживания, в связи с чем истица вынуждена нести повышенные расходы, что нарушает её материальные права.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику. Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Регистрация в спорном жилом помещении лиц, не имеющих на это право, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истца как собственника жилого помещения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются производными от основных требований, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гладышеву С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гладышеву С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.

Судья                                            В.Е. Литвинов