Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2022 ~ М-2267/2022 от 04.08.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004970-82

Дело № 2-2594/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козакевич Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козакевич Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 173 руб. под 14,90%/24,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности, в результате чего по состоянию на 19.07.2022 образовалась задолженность в размере 968 513,15 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Козакевич Н.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 968513,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 885,13 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Козакевич Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом,

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Козакевич Н.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдана сумма в размере 787 173 руб. под 14,90%/24,10% годовых, сроком возврата на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных – 0,0548% (пункт 12).

Факт исполнения обязательств банком и выдача кредита ответчику Козакевич Н.И. подтверждается представленными в суд документами, а именно выпиской по счету.

Согласно решению от 25.10.2021 и договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение ст. 810 ГК РФ условий договора ответчиком Козакевич Н.И. обязательство по своевременному внесению платежей не выполнено. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 19.07.2022 составила 968 513,15 руб., из них: просроченные проценты – 177 765,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 786 015,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 419,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 429,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 883,62 руб.

Расчеты произведены в соответствии с нормами действующего законодательства и принимается судом. Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, требующее возмещение такого рода, обязуется нести бремя доказывания размера подобного рода расходов, а также факт выплаты и связь между расходами и обстоятельствами рассматриваемого спора.

Истец в исковом заявлении просил о взыскании с ответчика расходов, связанных с нотариальным заверением копии доверенности №/ФЦ от 24.10.2019, в размере 304 руб.

Указанная доверенность выдана председателем правления ПАО «Совкомбанк» Гусевым Д.В. и уполномочивает Кузнецову М.А. представлять интересы банка перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе перед органами МВД, ГИБДД, прокуратуры, Следственного комитета России с правом получения и представления любых документов без права заключения (подписания) гражданско-правовых договоров (соглашений), следовательно, доверенность выдана не в рамках данного дела с целью взыскания с Козакевич Н.И. задолженности по кредитному договору.

Данная доверенность заверена нотариусом нотариального округа г. Бердска Бойко Е.В., имеется указание, что уплачено за совершение нотариального действия 304 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 885,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2022.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 885,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козакевич Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козакевич Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 в размере 968 513,15 руб., в том числе просроченные проценты – 177 765,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 786 015,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 419,93 руб., неустойка на просроченная ссуда – 429,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 883,62 руб., а также расходы, связанные с нотариальным заверением копии доверенности №/ФЦ от 24.10.2019, в размере 304 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 885,13 руб., всего взыскать 981 702,28 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.