Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2020 ~ М-1601/2020 от 04.12.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михеевой Л.Л. к Пантелеймонову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, взыскании денежной компенсации и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Михеева Л.Л. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Пантелеймонову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «Лада Веста», 2017 года выпуска, путем возмещения ей в счет компенсации стоимости 1/2 доли спорного автомобиля в размере № рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей и расходов на представителя в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от истца Михеевой Л.Л. поступило заявления об отказе от иска по настоящему гражданскому делу, из содержания которого усматривается, что истцу последствия отказа от иска известны и понятны.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ истца Михеевой Л.Л. от иска, которой известны последствия отказа от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере № рублей (л.д.№), подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Михеевой Л.Л. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Михеевой Л.Л. к Пантелеймонову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, взыскании денежной компенсации и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Возвратить Михеевой Л.Л. уплаченную государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                          Б.З. Орлов