Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2022 ~ М-1143/2022 от 04.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                                 город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2022 по заявлению СВИ к А(Т) Ф.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СВИ обратились в суд с исковым заявлением к А(Т) Ф.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела стороны в судебные заседания не являлись, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление СВИ к А(Т) Ф.Т. о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                              Д.В. Широкова