Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-91/2022г.

УИД: 23RS0049-01-2022-000770-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края, под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняк В.В., подсудимого Козенкова В.Г., защитника подсудимого адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адамова В.В., представившего удостоверение №, ордер №, от 30 мая 2022 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОЗЕНКОВА Виктора Геннадьевича, родившегося 20 февраля 1974 года в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 08 мая 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы, заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 02 сентября 2019 года, постановлением Армавирского городского суда неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней принудительных работ, заменена на 09 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

- 19.10.2020 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15 ноября 2021 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козенков В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Козенков В.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в период с 2 по 3 декабря 2021 года (более точную дату в ходе производства дознания установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном в северной части <адрес>, имеющем географические координаты: широта №, долгота №, путем сбора лиственной части с растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта №-Э от 08.04.2022 наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей высушенной массой 26,49 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №, является значительным размером. После чего Козенков В.Г., в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, и спрятал в отрезок бетонной трубы лежавшей на земле в этом же месте, где таким образом незаконно хранил до 04.04.2022 года, затем Козенков В.Г., забрал хранящееся в вышеуказанном месте наркотическое средство, поместив его во внешний карман своей куртки, и таким образом незаконно хранил при себе до 05.04.2022 года, когда в 14 часов 48 минут выходя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он увидел направляющихся в его сторону сотрудников полиции. Понимая неизбежность последующего обнаружения сотрудниками полиции хранящегося у него наркотического средства, в целях избежание уголовной ответственности, он выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на пол тамбура магазина, при этом его действия были замечены сотрудниками полиции, которые в дальнейшем, 05.04.2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяли в установленном законом порядке указанное наркотическое средство.

Он же, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в период с 25 по 30 декабря 2021 года (более точную дату в ходе производства дознания установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном в северной части <адрес>, имеющем географические координаты: широта №, долгота №, путем сбора лиственной части с растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта №-Э от 13.04.2022 наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей высушенной массой 21,75 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №, является значительным размером. После чего Козенков В.Г., в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, перенес на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее от домовладения № по <адрес>, где поместил сверток с наркотическим средством в пластиковую емкость (бутылка объемом 5 литров), которую спрятал в лесополосе возле дерева, примяв травой, где, таким образом, незаконно хранил до 12.04.2022 года. Когда Козенков В.Г. забрал хранящееся в вышеуказанном месте наркотическое средство, поместив его во внешний карман своей куртки и направился домой и, таким образом, незаконно хранил при себе приобретенное им ранее наркотическое средство, но отойдя 20 метров к северо-западу, увидел подъехавших к нему сотрудников полиции, и, понимая неизбежность последующего обнаружения сотрудниками полиции хранящегося у него наркотического средства, в целях избежания уголовной ответственности, выбросил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на землю, при этом, его действия были замечены сотрудниками полиции, которые в дальнейшем, 12.04.2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности расположенного в 300 метрах восточнее от домовладения <адрес>, изъяли, в установленном законом порядке, указанное наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого пояснила, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Козенков В.Г. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Козенкову В.Г. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого Козенкова В.Г., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.119-124); показания свидетелей ФИО6 (л.д. 100-101), ФИО7 (л.д. 102-103), ФИО8 (л.д. 96-97), ФИО9 (л.д. 98-99), ФИО10 (л.д. 107-109); протокол осмотра места происшествия от 05.04.2022 года и фототаблица к нему (л.д. 7-13); протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 года и фототаблица к нему (л.д. 14-20); заключением эксперта №-Э от 08.04.2022 года; документов от 06.04.2022 года; протокол осмотра места происшествия от 12.04.2022 года и фототаблицей к нему (л.д. 54-66); протокол осмотра места происшествия от 05.04.2022 года и фотоатблицей к нему (л.д. 67-72); заключение эксперта №-Э от 13.04.2022 года (л.д. 87-90).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены и рассматривает уголовное дело в отношении Козенкова В.Г. в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого Козенкова В.Г. (по эизоду с 2 по 3 декабря 2021 года) квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Его действия (по эпизоду с 25 по 30 декабря 2021 года) квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого Козенкова В.Г. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления совершены с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства по обоим преступлениям, является не большим, в связи с чем совершенные деяния не представляют большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соотвествии со с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике выданной главой Ванновского сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД России по Тбилисскому району, по месту жительства Козенков В.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

08 мая 2019 года, Козенков В.Г. осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы, заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства.

    Постановлением Армавирского городского суда от 02 сентября 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 10 дней принудительных работ, заменена Козенкову В.Г. на 09 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2020 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

19 октября 2020 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в ыиде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15 ноября 2021 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В соотвествии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

В действиях Козенкова В.Г. суд усматривает наличие рецидива.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Козенков В.Г. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенних им преступных деяний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначет отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказяние в виде реального лишения свободы за преступления средней тяжести.

Положения ст.82.1 УК РФ к Козенкову В.Г. применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а Козенков В.Г. ранее судим, судимости не погашены. Кроме того, материалы уголовного дела, не содержат никаких сведений о наличии Козенковым В.Г. пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана - массой 26,31 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; салфетка после проведенной экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете; салфетка после проведенной экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете; два отрезка ткани в опечатанном полиэтиленовом пакете; наркотическое средство марихуана - массой 21,58 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; часть полимерной емкости, в опечатанном полиэтиленовом пакете; два ватных диска, отрезок ткани, в опечатанном полиэтиленовом пакете находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козенкова Виктора Геннадьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию Козенкову Виктору Геннадьевичу 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козенкову В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Козенкову В.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Козенкову Виктору Геннадьевичу время содержания под стражей с 30 мая 2022 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана - массой 26,31 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; салфетка после проведенной экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете; салфетка после проведенной экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете; два отрезка ткани в опечатанном полиэтиленовом пакете; наркотическое средство марихуана - массой 21,58 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; часть полимерной емкости, в опечатанном полиэтиленовом пакете; два ватных диска, отрезок ткани, в опечатанном полиэтиленовом пакете (квитанция № от 22.04.2022г.) - уничтожить. Марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-91/2022г.

УИД: 23RS0049-01-2022-000770-48