Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-462/2023 от 01.08.2023

№2-485/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000605-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлова ФИО8 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> выдано повторное свидетельство о смерти №.

При жизни ФИО3 принадлежало здание под кадастровым номером №, назначением: <данные изъяты>, наименованием: <данные изъяты>, количеством этажей - <данные изъяты>, в том числе подземных - <данные изъяты> площадью: <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Здание гаража было возведено ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, предоставленном на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

При жизни ФИО3 завещание не составлял.

В соответствии ч.1 ст.1141 ГК РФ и ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 стали его супруга - ФИО4, и единственный сын - Михайлов Д.В.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО3 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу требований статей 256 и 1150 ГК РФ, спорный гараж со дня смерти ФИО3 стал принадлежать ФИО4 в размере <данные изъяты>, и Михайлову Д.В. - в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, о чем Территориальным структурным подразделением по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. года была составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ. выдано повторное свидетельство о смерти №.

При жизни ФИО4 принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО4 составила завещание, в котором завещала все принадлежащее ей имущество своему единственному сыну Михайлову Д.В.

В соответствии ч.1 ст.1141 ГК РФ и ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 стал также единственный сын - Михайлов Д.В.

На основании ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО4 по день смерти проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> было выдано Михайлову Д.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> долей спорного гаража было отказано в связи с тем, что право на спорный гараж не было зарегистрировано за наследодателем по день смерти.

Вместе с тем, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, ответчиком по настоящему иску указана администрация МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес>, как лицо, в чью пользу может перейти спорное имущество, в случае, если оно не будет признано принадлежащим истцу в порядке наследования после смерти его родителей.

Таким образом, не смотря на отсутствие иных лиц, претендующих на спорное имущество, без судебного разбирательства оформить свои права на спорное имущество истцу не представляется возможным.

На основании изложенного, истец Михайлов Д.В. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на здание с кадастровым номером №, назначением: гараж, наименованием: гараж, количеством этажей - 1, в том числе подземных - 0, площадью: <данные изъяты>м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Плотникова С.В.

В судебное заседание истец Михайлов Д.В. и его представитель по доверенности Корсаков А.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Корсаков А.П. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Плотникова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзывов и ходатайств не предоставила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, третье лицо возражений против удовлетворения иска не представило, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца Михайлова Д.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова ФИО8 удовлетворить

Признать за Михайловым ФИО8, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на гараж, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Петрушкова