Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-234/2023 от 16.05.2023

Дело №

Номер дела в суде первой инстанции: 2-725/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Панкратьевой Н.Н. /представителя/ на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Панкратьевой Н. Н. к ЖСК «Стерлитамакский» о взыскании материального ущерба,

установил:

Согласно определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Панкратьевой Н. Н. к ЖСК «Стерлитамакский» о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности передано в Стерлитамакский городской суд РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с принятым определением, истцом Панкратьевой Н.Н. (представителем по доверенности Валиковым С.А.) подана частная жалоба.

Обращаясь с частной жалобой, заявитель указывает, что сотрудник ЖСК «Стерлитамакский» Белых О. И. выполняла трудовые обязательства по оказанию коммунальных услуг ответчиком, то есть, позвонив потребителю, дала ложную информацию о затопе ее квартирой нижних этажей. Причиной звонка потребителю была неисправность в системе водоснабжения. На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон РФ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ). В связи с изложенным, возражают в передаче дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд <адрес>.

Суд апелляционной инстанции, определив возможным рассмотреть данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 333 ГПК РФ, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы заявителя, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, ввиду следующего.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; а также случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела Панкратьева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Стерлитамакский» о взыскании материального ущерба в следствии предоставления коммунальной услуги. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика сообщил, что у неё в квартире потоп и ей необходимо предоставить доступ в квартиру. Так как истец проживает и работает в <адрес>, ей пришлось приехать в <адрес>, при этом были потрачены денежные средства на перелет. Просит взыскать денежные средства в размере 87 278 руб., из них, потраченные на перелет в размере 42 008 руб., неполученный доход в размере 45 270,40 руб., а также расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд первой инстанции, усчитывая, что исковые требования Панкратьевой Н.Н. к ответчику ЖСК «Стерлитамакский» о возмещении ущерба являются имущественными, не вытекают из законодательства о защите прав потребителей, при цене иска свыше 50 тысяч руб., передал данное дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд.

Суд соглашается с выводами и суждениями мирового судьи.

Учитывая характер исковых требований и спорные правоотношения между сторонами, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, частная жалоба истца Панкратьевой Н.Н. /представителя/ удовлетворению не подлежит, существенных нарушений норм материального и процессуального права при принятии указанного судебного постановления, влекущих отмену либо изменение определения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Панкратьевой Н. Н. к ЖСК «Стерлитамакский» о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ - оставить без изменения, частную жалобу истца Панкратьевой Н.Н. /представителя/ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.И. Александрова