Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-201/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-3577/2022

25RS0010-01-2022-005884-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                     город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казадаева Владимира Дмитриевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что решением Находкинского городского суда от 30.11.2022 исковые требования АО «ГСК «Югория» к Казадаеву В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела Казадаевым В.Д. понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором от 21.11.2022. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании, обосновывал позицию, что подтверждается протоколом судебного заседания. Кроме того, представителем оказывались консультационные услуги, подготовлен письменный отзыв на исковое заявление. Также за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов заявителем понесены расходы на оплату услуг в размере 5 000 рублей, что также подтверждается договором от 18.01.2023. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с истца АО «ГСК «Югория» в пользу ответчика сумму судебных расходов по делу в размере 25 000 рулей.

В судебное заседание заявитель Казадаев В.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения. В настоящем заявлении просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик по делу АО «ГСК «Югория» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления общество извещено надлежащим образом, направил письменные возражения из которых следует, что расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 25 000 рублей являются необоснованными, чрезмерно завышенными, несоразмерными объему и качеству оказанных юридических услуг. Кроме того, у заявителя было право выбора квалифицированного специалиста с учетом стоимости его услуг, в том числе с целью уменьшения своих расходов, бремя которых ложится на заявителя. Обращение к конкретному специалисту является выбором заявителя, произведенным без учета высокой стоимости его услуг, и не направлено на уменьшение убытков. Обращаясь за юридической услугой, заявитель мог и должен был принять меры к минимизации своих расходов (убытков), что им сделано не было. С учетом изложенного, страховая компания полагая, что завяленные требования о взыскании судебных расходов завышены просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 30.11.2022 в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Казадаеву В.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса отказано.

Решение вступило в законную силу 10.01.2023.

Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела за юридические услуги при рассмотрении дела в суде первой инстанции Казадаевым В.Д. оплачено 25 000 рублей. В обоснование указанной суммы представлен договор на оказание комплексных юридических услуг от 21.11.2022, в рамках которого подготовлен письменный отзыв на исковое заявление, а также представлены интересы ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Оплата услуг по указанному договору от 21.11.2022 в сумме 20 000 рублей подтверждается распиской от 21.11.2022 о получении представителем Казадаева В.Д. - Водопьяновой М.Н. указанной денежной суммы.

Кроме того, договором на оказание комплексных юридических услуг от 18.01.2023 между Казадаевым В.Д. и Водопьяновой М.Н., а также распиской о получении по указанному договору денежных средств, подтверждается оплата в сумме 5 000 рублей за подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, суд приходит к выводу о том, что с АО «ГСК «Югория» в пользу Казадаева В.Д. подлежит взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соответствует категории спора, количеству судебных заседаний, подготовленных письменных возражений, заявлений, ходатайств и времени, затраченного представителем Водопьяновой М.Н. для отстаивания интересов ответчика Казадаева В.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Казадаева Владимира Дмитриевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Казадаева Владимира Дмитриевича расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  М.А. Чернова