44RS0028-01-2023-001446-79
Дело № 2-1524/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
При секретаре Любимовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Р.Е. к Тульцовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование земными средствами, судебных расходов,
установил:
Паламарчук Р.Е. обратился в суд с иском к Тульцовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 08 апреля 2021 года между Михалевым С.Г. (Займодавец) и Тульцовой Т.Ю. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом составил 6,5 % в месяц (0,216% в день). Договором предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа на протяжении двух дней и более процентная ставка изменится и составит 10% в месяц (0,333% в день). Срок возврата займа и причитающихся процентов 07 мая 2021 года.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской.
31 мая 2021 года между Михалевым С.Г. и Тульцовой Т.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым должнику было дополнительно выдано 400000 рублей, а сумма увеличилась до 1 400 000 рублей.
24 января 2022 года между Михалевым С.Г. и Тульцовой Т.Ю. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым должнику было дополнительно выдано 1 200 000 рублей, а сумма займа увеличилась до 2 600 000 рублей.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.3 Договора за несвоевременный возврат суммы задолженности займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,7 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование предоставленным займом.
С 06.03.2023 у должника образовалась задолженность. Сумма задолженности Ответчика по основному долгу и процентов за пользование займом по состоянию на 14.07.2023 составила: 2 000 000 рублей- сумма основного долга; 865 800 рублей- компенсация ( проценты) за пользование предоставленным займом в размере 0,333% в день с 06.03.2023 по 14.07.2023, всего 130 дней: 2 000 000/100*0,333*130=865 800), а всего 2 865 800 рублей.
27.07.2023 между Михалевым С.Г. (Цедентом) и Паламарчуком Р.Е. (Цесиионарием) был заключен договор цессии, согласно которому право взыскания задолженности по договору займа от 08.04.2021 (с учетом дополнительных соглашений от 31.05.2021, от 24.01.2022) переходят к Цессионарию. Согласно п. 5.3 Договора Займа Заемщик дает согласие на уступку прав (требования) Займодавца третьим лицам).
Со ссылками на положения ст.ст. 309, 334, 340, 348, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), просит суд:
Взыскать с Тульцовой Т.Ю. сумму задолженности по процентам и основному долгу по Договору займа от 08.04.2021 с учетом дополнительных соглашений от 31.05.2021, от 24.01.2022 в размере 2 865 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22529 рублей.
Начислять проценты за пользование займом в размере 0,333% в день от суммы займа, с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательств по договору.
Начислять в соответствии с п. 4.1 Договора Займа пени на сумму основного долга в размере 0,7% в день от суммы основного долга, с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательств по договору.
В судебное заседание Паламарчук Р.Е., его представитель Вагурин А.В., действующий на основании доверенности, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тульцова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции не явились. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики признаны надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08 апреля 2021 года между Михалевым С.Г. (Заимодавец) и Тульцовой Т.Ю. (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого Михалев С.Г. передает Тульцовой Т.Ю. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Тульцова Т.Ю. обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 78% годовых ( 6,5 % в месяц) ( п. 1.2).
По условиям договора займа Тульцова Т.Ю. возвращает истцу сумму займа не позднее 07 мая 2021 года. Проценты в размере 6,5 % в месяц от суммы основного долга подлежат оплате не позднее 07 мая 2021 года(п. 2.2).
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа подтверждается распиской от 08 апреля 2021 года.
Судом также установлено, что 31 мая 2021 года между Михалевым С.Г. и Тульцовой Т.Ю. было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от 08.094.2021, согласно которому размер суммы основного займа стал составлять 1 400 000 рублей. Срок возврата суммы займа и процентов в размере 6,5 % в месяц от суммы основного долга не позднее не позднее 29 июня 2021 года. Остальные условия договора остались неизменными. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей по договору займа подтверждается распиской от 31 мая 2021 года.
24 января 2021 между Михалевым С.Г. и Тульцовой Т.Ю. было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от 08.094.2021, согласно которому размер суммы основного займа стал составлять 2 600 000 рублей. Срок возврата суммы займа и процентов в размере 6,5 % в месяц от суммы основного долга не позднее не позднее 22 февраля 2022 года. Остальные условия договора остались неизменными. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей по договору займа подтверждается распиской от 31 мая 2021 года.
В соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений Тульцова Т.Ю. обязалась погашать основной долг и проценты в сроки, установленные Договором и дополнительными соглашениями.
Однако, получив заемные средства в общей сумме 2 600 000 рублей, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, начиная с 06.03.2023 у Тульцовой Т.Ю. образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом выше, 08 апреля 2021 года между Михалевым С.Г. и Тульцовой Т.Ю. был заключен договор займа. 31 мая 2021 и 24 января 2022 года дополнительные соглашения к данному договору.
27 мая 203 года между Михалевым С.Г. (Цедент) и Паламарчук Р.Е. (Цессионарий) заключен договор уступки права денежного требования (цессии).
В соответствии с п. 5.3 договора займа от 08.04.2021 Тульцова Т.Ю. дала свое согласие на уступку прав (требований) Займодавца по договору третьим лицам.
Согласно п. 1.1 Договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с должника Тульцовой Т.Ю. по договору займа от 08.04.2021, заключенному между Тульцовой Т.Ю. и Михалевым С.Г., в редакции дополнительных соглашений от 31.05.2021, от 24.01.2022.
Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме, который указан в п.1.1 Договора.
По настоящему договору Цессионарий выплачивает Цеденту сумму в размере 500 000 рублей (п. 2.1).
Цедент обязуется передать Цессионарию документы, подтверждающие право требования, указанное в п. 1.1 договора. Документы, передаются по акту приема- передачи в течение 10 дней с момента заключения договора.
Факт оплаты по договору уступки права денежного требования (цессии) подтверждается распиской от 27 мая 2023 года.
Согласно акту приема-передачи по договору цессии Цедентом Цессионарию переданы следующие документы: Договор Займа от 08.04.2021, заключенный между Михалевым С.Г. и Тульцовой Т.Ю.; расписка к Договору займа; дополнительное соглашение от 31.05.2021; дополнительное соглашение от 24.01.2022.
Таким образом, Паламарчук Р.Е. с 27 мая 2023 года является новым Займодавцем по Договору Займа от 08 апреля 2023 года.
По утверждению стороны истца обязательства Тульцовой Т.Ю. по возврату суммы основного долга и процентам в установленный дополнительными соглашениями срок не исполнены, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
Указанное утверждение ответчиком не опровергнуто, доказательств выплаты истцу суммы долга материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования о взыскании с Тульцовой Т.Ю. в пользу Паламарчука Р.Е. суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1.2 Договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа на протяжении двух дней и более, Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 120% годовых (10% в месяц) до полного исполнения обязательств по Договору займа.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в размере 0,333% в день за период с 06.03.2023 по 14.07.2023, сумма процентов составила 865 800 рублей. Указанную сумму процентов, а также проценты за пользование займом в размере 120 % годовых на будущее, истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Вместе с тем согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Предусмотренные договором проценты 120% годовых существенно превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.rn, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) на сумму от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составляло 18,726 % годовых, предельное значение - 24,968% годовых. Таким образом, установленный договором размер процентов за пользование займом, превышающий почти в 4 раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика.
Условия договора нарушают баланс интересов сторон договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения процентов до размера двойного предельного значения полной стоимости кредита, т.е. до 24,986 х 2 = 50% годовых, что согласуется с п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающим предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой. Из размера процентов 50% годовых следует рассчитать проценты по займу и взыскать с Тульцовой Т.Ю. в пользу Паламарчука Р.Е. проценты на будущее, начиная с момента вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа.
Судом произведен размер процентов за период с 06.03.2023 до 14.07.2023, который с учетом размера основного долга по договору займа и процентов годовых 50%, составит: 2 000 000:100х50%:365х130=356 164,38 рублей. Указанный размер процентов подлежит взысканию с Тульцовой Т.Ю. в пользу истца.
В соответствии с п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,7% от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере пени в размере 0,7% в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с момента вынесения решения по дату фактического исполнения.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом и пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая, что условия договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, применяемую ставку пени, а также применяемую при расчете процентную ставку, определенную судом в размере 50% годовых, требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени за нарушение обязательств по договору займа до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных требований, с применением положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере (2 356 164,38-1 000 000)х0,5% +13200 =19980,82 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░, ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2000000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 356164,38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2023 ░░ 14.07.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19980,82 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 2376145 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░). ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,7 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ 04.10.2023 - ░░░░░