Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 (2-2841/2023;) ~ М-2901/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-253/2024                               21 февраля 2024 года                             г. Котлас

29RS0008-01-2023-004245-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» к Копосову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» (далее - ООО «Норд-Авто») обратилось в суд с исковым заявлением к Копосову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что __.__.__ в результате ДТП, случившегося по вине ответчика, автобус «ПАЗ-32054», который принадлежит истцу на праве собственности, получил повреждения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере 360 000 рублей, расходы на оплату заключения по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя Мизина П.Л. на сумму 15 000 рублей, госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норд-Авто», представитель истца Мизин П.Л., ответчик Копосов А.Н., представитель ответчика Попов П.В. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица Козлов И.С., представители акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третьи лица Ядрихинский И.В., Ядрихинская К.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца и ответчик представили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и прекращении производства по делу.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного сторонами мирового соглашения стороны решили окончить дело на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, в настоящем и в будущем не предъявляет к ответчику каких-либо материальных требований, в том числе требований возмещения убытков в виде упущенной выгоды в связи с повреждением автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП __.__.__ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 58 минут на 455-ом километре дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» на территории Котласского муниципального округа Архангельской области.

2. Ответчик обязуется в срок до __.__.__ перевести на расчетный счет, либо передать/внести денежные средства в кассу истца в размере 280 000 рублей, из которых в счет возмещения ущерба от ДТП 250 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 15 000 рублей, юридических услуг 15 000 рублей.

3. Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом                    № 2-253/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Мировое соглашение подписано представителем истца в лице директора ООО «Норд-Авто» Дурягиной В.А. и ответчиком Копосовым А.Н. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» (ИНН 2905010707) и Копосовым А. Н. (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» отказывается в полном объеме от исковых требований к Копосову А. Н., в настоящем и в будущем не предъявляет к Копосову А. Н. каких-либо материальных требований, в том числе требований возмещения убытков в виде упущенной выгоды в связи с повреждением автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП __.__.__ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 58 минут на 455-ом километре дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» на территории Котласского муниципального округа Архангельской области.

2. Копосов А. Н. обязуется в срок до __.__.__ перевести на расчетный счет, либо передать/внести денежные средства в кассу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» в размере 280 000 рублей, из которых в счет возмещения ущерба от ДТП 250 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 15 000 рублей, юридических услуг 15 000 рублей.

3. Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом                     № 2-253/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          Ю.В. Дружинина