Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2022 ~ М-344/2022 от 04.02.2022

79RS0002-01-2022-000919-13

Дело № 2-1084\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Коротковой Юлии Владимировны к Кожемякину Денису Владимировичу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного совершением административных правонарушений, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Короткова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кожемякину Денису Владимировичу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного совершением административных правонарушений, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ответчик 19.09.2020 повредил чужое имущество, а именно разбил два стекла оконных рам, причинив ущерб в размере 302,50 руб. Вина Кожемякина Д. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением от 09.10.2020 г. 12.08.2021 ответчик Кожемякин Д. В. повредил левое крыло автомобиля, предположительно выстрели из пневматического оружия, причинил материальный ущерб на 5000 руб. Вина Кожемякина Д. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением от 22.10.2021 г. Считает, что ей также нанесен моральный вред. Просит суд взыскать с Кожемякина Дениса Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения указанного в постановлении Мирового суда Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 09.10.2020 по делу № в размере 10 000 рублей. Взыскать с Кожемякина Дениса Владимировича компенсацию материального вреда, причиненного совершением административного правонарушения указанного в постановлении Мирового суда Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 09.10.2020 по делу № в размере 302 рубля 50 копеек. Взыскать с Кожемякина Дениса Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения указанного в постановлении Мирового суда Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 22.10.2021 по делу № в размере 10 000 рублей. Взыскать с Кожемякина Дениса Владимировича компенсацию материального вреда, причиненного совершением административного правонарушения указанного в постановлении Мирового суда Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области 22.10.2021 по делу № в размере 5 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Кожемякина Дениса Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Короткова Ю. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ханин А. А., действующий на основании доверенности, требования о взыскание материального ущерба поддержал, просил прекратить производство по требованию о компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание Кожемякин Д. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Сон А. Е., действующий на основании доверенности, требования признал, не возражал против отказа истца от требований о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нарушение имущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно, постановления об административном правонарушении № от 09.10.2020 Кожемякин Д. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Из постановления следует, что Кожемякин Д. В. 19.09.2020 в 01.00 часов, находясь возле дома <адрес> в г. Биробиджане, умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил два стекла оконных рам вышеуказанного дома, чем причинил материальный ущерб Коротковой Ю. В., на сумму 302,50 руб.

Согласно, постановления об административном правонарушении № от 22.10.2021 Кожемякин Д. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Из постановления следует, что Кожемякин Д. В. 12.08.2021 в 11.00 часов, находясь возле дома <адрес> в г. Биробиджане, умышленно повредил левое заднее крыло автомобиля <данные изъяты> принадлежащее Коротковой Ю. В., чем причинил материальный ущерб Коротковой Ю. В., на сумму 5000 руб.

Доказательством подтверждения размера материального ущерба являются сведения предоставленные с Торгово-промышленной палаты ЕАО от 23.09.2020, 16.08.2021.

Суд, считает возможным взять данные сведения за основу размера ущербов, причиненного Коротковой Ю. В.

Возражений со стороны участников процесса не поступали, ходатайств о назначении экспертиз не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГПК РФ, с учетом признании ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коротковой Ю. В. к Кожемякину Д. В. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного совершением административных правонарушений.

В судебном заседании от представителя истца Ханина А. А. поступило заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд–

Р Е Ш И Л :

Иск Коротковой Юлии Владимировны к Кожемякину Денису Владимировичу о взыскании компенсации материального вреда, причиненного совершением административных правонарушений, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кожемякина Дениса Владимировича в пользу Коротковой Юлии Владимировны денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5 302 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 702 рубля 50 копеек.

Производство по делу в части исковых требований Коротковой Юлии Владимировны к Кожемякину Денису Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением административных правонарушений, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова