Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2023 от 11.01.2023

1-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Фаизова Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шеломенцева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в Советский районный суд ... поступило уголовное дело в отношении Шеломенцева С.Н.

Согласно предъявленного обвинения < дата > около 11 часов Шеломенцев С.Н., находясь на территории автозаправочной станции по адресу: ... нашел утерянную банковскую карту Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 и достоверно зная, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин- кода, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты, путем совершения покупок.

< дата > Шеломенцев С.Н. рассчитался банковской картой за покупки - в аптечном пункте «Фармленд», в магазине «Пятерочка», в магазине игрушки и канцтовары, в магазине Продукты и в магазине Продукты, расположенных в здании по адресу: ...).

< дата > Шеломенцев С.Н. вышеуказанной, найденной банковской картой рассчитался за покупки – на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу ..., 1316 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, в придорожном отели «...» на автомагистрали М-5, 934 км в ..., в ..., на автозаправочной станции «Змей Горыныч», расположенной по адресу: ...А.

Своими умышленными действиями Шеломенцев С.Н. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 4310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 29 (ред. от < дата >) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в пункте 25.3 разъяснено, что «Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из материалов уголовного дела следует, что большинство эпизодов преступления совершено на территории ..., предварительное расследование по данному делу проведено следователем отдела по РПТО ОП ..., обслуживающий территорию ..., обвинительное заключение утверждено прокурором ....

На основании изложенного прихожу к выводу, что настоящее уголовное дело подсудно Кировскому районному суду ... Республики Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Направить уголовное дело в отношении Шеломенцева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд ....

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Судья : подпись

Копия верна. Судья:                          Ф.М. Фаизова