Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-197/2023 от 21.02.2023

Дело №2-430/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000280-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Негодайлову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Негодайлову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» и Негодайлов Р.А. заключили договор потребительского займа № на сумму 16000 рублей, под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы заемщику из кассы займодавца наличными, а также денежные средства в размере 1000 рублей переведены на банковскую карту. В установленный договором срок сумма займа с учетом процентов за пользование займом в общем размере 22720 рублей займодавцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 28910,52 рублей, которые пошли на погашение части процентов за пользование денежными средствами. В связи со вступившими в силу договором об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор», договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Судебный коллектор» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было, ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По настоящее время обязательства по договору займа ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Негодайлова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 000 рублей; проценты – 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей.

В судебное заседание ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Негодайлов Р.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере не более 1,5% в день, при их среднерыночном значении 641,774% годовых.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и Негодайловым Р.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МФК «Кредит 911» обязалось предоставить Негодайлову Р.А. сумму займа в размере 16000 рублей, на срок 4 недели, с процентной ставкой 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, а Негодайлов Р.А. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом путем перевода денежных средств на расчетный счет микрофинансовой организации либо путем внесения наличных денежных средств.

Согласно графику платежей по договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата займа и уплаты проценты является ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 22 720 рублей, из которых основной долг – 16 000 рублей, проценты – 6720 рублей.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 1000 рублей на личную карту заемщика, и выдав наличными 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено и не оспаривается ответчиком, что Негодайлов Р.А. свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и уплате процентов, начисленных на сумму займа, в установленный договором срок не исполнил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам, указанным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №-Ц об уступке прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Судебный коллектор».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Судебный коллектор» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования №-СК/ГФ, на основании которого права требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 40000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 16000 рублей; сумма задолженности по процентам – 24000 рублей.

Поскольку факт нарушения Негодайловым Р.А. обязательств по возврату суммы займа в рамках заключенного договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о взыскании с Негодайлова Р.А. суммы основного долга в размере 16000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку при расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом применена процентная ставка 1,5% годовых, что не соответствует среднерыночному значению полной стоимости кредита предусмотренной для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок свыше 365 дней. Кроме того, истцом при расчете задолженности не учтены денежные средства в размере 28910,52 рублей, которые были внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и пошли на погашение части процентов за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами было установлено 76,927%, при среднерыночном 57,695%, с учетом того, что заемные обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены, так как ответчик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом за данный период составил более одного года, размер процентов по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28148,83 рублей по следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243дня) – 6145,70 рублей (16 000*243/365*57.695%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) – 15376,90 рублей (16 000*366/366*57.695%); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (505 дней) – 9231,20 рублей (16 000*505/365*57.695%).

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34868,83 рублей (6720 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 28148,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая факт внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 28910,52 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам составляет 5 958,31 рублей (34 868,83 рублей – 28910,52 рублей), в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в размере 5 958,31 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 858,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Негодайлову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Негодайлова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (ИНН 7704464202, ОГРН 1187746915740) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21958,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 000 рублей; проценты – 5 958,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 858,75 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 02.06.2023 года.

Судья      С.И. Бондарев