Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-223/2024 (2-1797/2023;) ~ М-1461/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-223/2024

33RS0015-01-2023-002980-30        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Сорокиной Елене Викторовне о возмещении ущерба,

установил:

07.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, принадлежащего Сержантову В.Ю., и *, под управлением Сорокина Ю.П., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 752 650 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к наследственному имуществу Сорокина Ю.П. о взыскании убытков в размере 752 650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 726,5 рублей.

В обоснование указано на то, что Сорокин Ю.П. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Определением суда от 17.01.2024 произведена замена ответчика на наследника Сорокина Ю.П. - Сорокину Е.В.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сорокина Е.В. в судебном заседании требования о возмещении убытков признала на сумму 178 353,69 рублей, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» (кредитор Сорокина Ю.П.) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, принадлежащего СЮВ, и * под управлением Сорокина Ю.П., в результате которого автомобили получили механические повреждения, а также причинен вред здоровью пассажиру Микушину А.П.

Постановлением следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2022 установлено, что водитель Сорокин Ю.П. допустил нарушения п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.7, 9.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *

Гражданская ответственность водителя Сорокина Ю.П. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №

АО «СК «Астро-Волга» признав данное событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля Сержантову В.Ю. на сумму 332 400 рублей по платежному поручению № 127314 от 22.12.2022.

Также АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату потерпевшему МАП возмещения вреда здоровью на сумму 420 250 рублей по платежному поручению № 62975 от 07.06.2023.

Таким образом, общая сумма выплат по данному событию составила 752 650 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что Сорокин Ю.П. умер 07.09.2022 от травм, полученных в результате ДТП.

Кроме того, согласно постановлению следователя от 15.11.2022 со ссылкой на заключение специалиста от 28.09.2022 при судебном химическом исследовании крови и почки от трупа Сорокина Ю.П, обнаружен этиловый спирт, обнаруженная концентрация этанола в крови при жизни могла обусловить легкую степень алкогольного опьянения. Также данным постановлением установлено нарушение Сорокины Ю.П. п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, страховщик имеет право требования к Сорокину Ю.П. в лице его наследников возмещения убытков.

Наследником имущества Сорокина Ю.П. является его супруга Сорокина Е.В., которая 15.02.2023 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иной наследник ЧДЮ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

По материалам наследственного дела следует, что 01.04.2023 нотариусом выданы Сорокиной Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: *, а также страховой пенсии и денежной выплаты на общую сумму 9 353 рубля 69 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В частности, к таким долгам, может быть отнесено и еще не подтвержденное решением суда регрессное требование. Соответственно, риск предъявления регрессного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В материалы дела Сорокиной Е.В. представлен отчет ООО «Экс Групп» № 630/24 от 27.03.2024, согласно которому рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: * по состоянию на 07.09.2022 составляет 169 000 рублей.

Каких-либо возражений со стороны истца относительно данного заключения суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным отчетом при оценке стоимости наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Сорокина Ю.П. составила 178 353 рублей 69 копеек, в связи с чем ответственность Сорокиной Е.В. ограничена данной суммой.

В ходе судебного заседания Сорокина Е.В. иск признал на сумму 178 353 рублей 69 копеек, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в данной части, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования АО СК «Астро-Волга» о возмещении убытков в размере 178 353 рублей 69 копеек. Оснований для удовлетворения требования в большем размере, чем стоимость наследственного имущества, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4767 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) к Сорокиной Елене Викторовне (паспорт *) удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной Елены Викторовны в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение убытков в размере 178 353 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4767 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.

Судья        Е.А. Филинов