Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 (2-14380/2022;) ~ М-13718/2022 от 17.11.2022

                                           Дело № 2-1043/2023

УИД50RS0031-01-2022-019148-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 января 2023 года                            г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                Васиной Д.К.

    при ведении протокола помощником судьи        Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны к Корнееву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 085 руб. 57 коп., неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 457 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 457 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размер 15,75 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188 197 руб. 15 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 200 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Корнеев А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 203 000 руб. под 15,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. ОАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Требования истца по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Корнеев А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 203 000 руб. под 15,75 % годовых.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Приложением к договору кредита является график платежей.

В соответствии сост.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд находит требования истца в части взыскания неустоек подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит требования ООО «НБК» подлежащими удовлетворению, а также взыскание расходов по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны к Корнееву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения АДРЕС, паспорт (серия №, выдан АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 085 руб. 57 коп., неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего неустойку в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 200 руб..

Взыскать с Корнеева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения АДРЕС, паспорт (серия №, выдан АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размер 15,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188 197 руб. 15 коп.

Взыскать с Корнеева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения АДРЕС, паспорт (серия №, выдан АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Корнеева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения АДРЕС, паспорт (серия №, выдан АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                       Судья                                                              Васина Д.К.