Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-2/2019

(материал № 13-65/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г. Заволжск

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.,

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области заявление Насонова Андрея Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Насонов А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2/2019 по иску Насонова А.Н. к ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование заявления указано, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 января 2019 года с ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» в пользу заявителя взысканы компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист. Для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель направил его посредством почтовой связи в адрес представителя по доверенности Качновой Н.А., которая свои обязательства не исполнила, исполнительный лист оставила в офисе юридической компании ООО «ГрандКонсалт». Заявителем приняты меры к возврату исполнительного листа, которые результатов не принесли. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание заявитель Насонов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница», Департамент здравоохранения Ивановской области, ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», Капунин А.А., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 января 2021 года по гражданскому делу № 2-2/2019 частично удовлетворены исковые требования Насонова А.Н. – с ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 150000 руб., штраф в размере 75000 руб., судебные расходы в размере 28746 руб. 21 коп., а всего 253746 руб. 21 коп.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 19 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения и в тот же день вступило в законную силу.

По вступлении решения в законную силу судом в отношении ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в адрес взыскателя Насонова А.Н. заказным письмом.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления названные документы вручены адресату 20 июля 2019 года.

Однако по утверждению заявителя исполнительный документ был передан представителю по доверенности Качновой Н.А., которая в свою очередь оставила его в офисе ООО «ГрандКонсалт», заключившим с Насоновым А.Н. договор на оказание юридических услуг. Получить обратно исполнительный лист заявителю не представилось возможным.

Согласно сообщению Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области исполнительный документ в отношении ОБУЗ «Кинешемская центральная районная больница» на принудительное исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен, установить его местонахождение не представляется возможным.

Исходя из изложенного, учитывая, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, и доказательств обратного не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, суд считает возможным выдать Насонову А.Н. дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28746,21 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 253746 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2/2019, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.