Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2019 от 01.08.2019

№ 11-169/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 г.                                         г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при ведении протокола помощником судьи Бобиной Н.А., с участием представителя истца Апаницина Н.О., ответчика Пономарева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пермская сетевая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, от 27.05.2019,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву И.Н., Жураховской Н.Н., Будусовой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отоплению и горячему водоснабжению с Пономарева И.Н. – 9088,05 руб., Жураховской Н.Н. – 2272,02 руб., Будусовой М.А. – 11360,09 руб., расходов на оплату государственной пошлины 958,80 руб., указав, что жильцы многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, непосредственно управляют многоквартирным домом. В соответствии со ст. 155, 164 ЖК РФ каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <Адрес>, является ООО «Пермская сетевая компания». Коммунальные услуги по отоплению и ГВС были приобретены непосредственно ответчиками. Отсутствие заключённого между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячем виде, а также оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потреблённых коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых помещений не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 22720,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле каждого в праве собственности на жилое помещение: квартиру № в указанном многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, от 27.05.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева И.Н. в размере 9088,05 руб., с Жураховской Н.Н. – 2272,02 руб., Будусовой М.А. – 11360,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,80 руб., отказано.

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, просит решение мирового судьи отменить. ООО «ПСК» осуществляет поставку тепловой энергии в МКД по <Адрес>. Договора в письменной форме между сторонами нет, однако факт осуществления договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в дом тепловой энергии через присоединенную сеть. В спорный период ООО «ПСК» осуществляло начисление и выставление квитанций на оплату поставленной тепловой энергии. В указанный период договор энергоснабжения в отношении <Адрес> между ООО «ПСК» и какой-либо управляющей организацией отсутствовал. В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, до момента заключения управляющей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов, предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в МКД обеспечивается ресурсоснабжающей организацией, т.е. ООО «ПСК».

Представитель истца в судебном заседание на доводах искового заявления и апелляционной жалобы настаивал.

Ответчик Пономарев И.Н. возражал против удовлетворения иска и апелляционной жалобы. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Ответчики Жураховская Н.Н., Будусова М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представили, своего представителя в суд не направили.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим отмене.

Квартира, расположенная по <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пономареву И.Н. (4/10 доли в праве), Жураховской Н.Н. (1/10 доли в праве), Будусовой М.А. (5/10 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ст. 30 ч.3 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч.5 ст. 5 ст. 154 и ч.8 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме в следующих случаях:

- когда собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор предоставления соответствующей коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией при выборе непосредственного способа управления многоквартирным домом;

- в случае если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления, либо выбран способ управления, но не наступила дата начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному ТСЖ с ресурсоснабжающей организацией;

- со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

В соответствии с уведомлением ООО «ПСК» от ДД.ММ.ГГГГ, договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Управляющая компания «Центр», расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в спорный период, исполнителем коммунальных услуг по поставке услуг собственникам многоквартирного дома, по <Адрес> является ресурсоснабжающая организация ООО «Пермская сетевая компания».

Доказательств осуществления ООО «Управляющая компания «Центр» управления многоквартирным домом по адресу: <Адрес> в котором расположено принадлежащее ответчикам жилое помещение, в том числе заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, выставления платежных документов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: <Адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Согласно лицевому счету и выставленным платежам у ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в общем размере 22720,16 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ООО «Пермская сетевая компания» либо иного лица, осуществлявшего управление многоквартирным домом в спорный период, ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с платежами по нормативу несостоятельны, поскольку счетчика тепловой энергии на многоквартирном доме не имелось и доказательств иного объема потребления теплоэнергии ответчиками не представлено, а отсутствие у ответчика денежных средств на оплату счетов значения для рассматриваемого спора не имеет.

В связи с изложенным решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, от 27.05.2019 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права и принятием нового решения в этой части об удовлетворении исковых требований ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с Пономарева И.Н. в сумме 9088,05 руб., с Жураховской Н.Н. - 2272,02 руб., с Будусовой М.А. - 11360,09 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с Пономарева И.Н. 352,64 руб. из расчета (9088,05 / 22720,16 х 881,60), с Жураховской Н.Н. 88,16 руб. из расчета (2272,02 / 22720,16 х 881,60), с Будусовой М.А. 440,80 руб. из расчета (11360,09 / 22720,16 х 881,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

апелляционную жалобу ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, от 27.05.2019 отменить.

Принять по делу новое решение:

- взыскать с Пономарева Игоря Николаевича в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9088,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины 352,64 руб.,

- взыскать с Жураховской Нины Николаевны в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2272,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины 88,16 руб.,

- взыскать с Будусовой Марии Андреевны в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11360,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины 440,80 руб.

Председательствующий:

Копия верна. Судья            Алексеев А.А.

Подлинное определение суда вшито в материалы дела №2-1094/2019 судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми