Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6265/2024 ~ М-4835/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-6265/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-007860-18

Категория 2.124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 сентября 2024 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»» - Дмитриевой А.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Данилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»» к Данилову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Данилову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»» - Дмитриева А.Н. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Данилов С.А. ходатайство истца поддержал, также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6265/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»» к Данилову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию, в порядке, установленном ст. 39, 173 ГПК РФ, для окончания миром гражданского дела по рассмотрению иска Истца к Ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, дело № 2-6265/2024.

Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 61 470,07 в течение 3 месяцев:

Первый платеж - 20 490,02 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Второй платеж - 20 490,02 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Третий платеж - 20 490,03 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик обязуется оплатить в срок до 06.10.2024г. следующие расходы:

Расходы за юридические услуги в размере 10 000,00 рублей;

Почтовые расходы в размере 127,00 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,56 рублей

Оплату производить по следующим реквизитам:

ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик также обязуется оплачивать ежемесячные текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-6265/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис»» к Данилову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья             подпись             Ф.Ф.Булатова