Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4018/2019 ~ М-3174/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-4018/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Трофимова А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Трофимов А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 129181 руб. 53 коп. и 1020 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования по программе страхования на время путешествий истца и членов его семьи, период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма до 5000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с вынужденным отказом от поездки в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал в удовлетворении данного требования. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил страховщику заявление, которое также не было удовлетворено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Трофимов А.Е. в ходе рассмотрения дела исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв представителя ответчика. Обратил внимание на экстренно возникшие заболевания у него и супруги, госпитализацию при освобождении мест в лечебном учреждении и для проведения экстренного хирургического вмешательства, что считал подтвержденным представленными медицинскими документами. Полагал противоречивыми условия договора страхования, обосновал необходимость совершения перелетов в период запланированной поездки, приобретение для него билетов третьим лицом. Просил иск полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» представил отзыв, в котором с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на те обстоятельства, что страховой случай не наступил, условиями договора предусмотрены страховые случаи, к которым считал не относимыми произошедшие события с истцом и его супругой. Заявленные расходы считал недоказанными и необоснованными. Полагал отсутствие нарушения прав потребителя. Оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не усматривал. В иске просил отказать.

Третье лицо Трофимова Е.П. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, указала, что по заключенному с ней договору страхования правом на обращение к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения она не воспользовалась.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в письменном отзыве полагал отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца Трофимова А.Е., третьего лица Трофимовой Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу указания ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Е. заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования, по условиям которого он являлся застрахованным лицом на срок с ДД.ММ.ГГГГ. с количеством поездок без ограничения во все страны мира, страховая сумма 1000000 долларов США.

Страховые риски установлены договором, а именно: медицинская и медико-санитарная помощь, посмертная репатриация в т.ч.; травма, возникшая в результате занятий на горных лыжах, сноуборде; травма, возникшая в результате занятий активным видом отдыха; экстренная стоматологическая помощь; расходы, связанные с возвращением детей; расходы для визита близкого родственника; расходы в период госпитализации; расходы, связанные с отменой поездки и досрочным возвращением; страхование гражданской ответственности; юридическая помощь и расходы; расходы по восстановлению утраченных документов; утрата багажа; расходы, связанные с задержкой багажа; расходы, связанные с задержкой рейса, начиная с 5 часа, но не более 12 часов.

Лимит ответственности страховщика в случае отмены поездки составил: на территории РФ 3000 долларов США, за пределами РФ 5000 долларов США.

Застрахованными лицами являются – владелец пакета услуг в возврате от 14 до 70 лет на момент принятия на страхование, а также члены семьи застрахованного, если они сопровождают клиента в поездке, при этом из указание в сертификате необязательно. К членам семьи относятся, в том числе, супруги.

Согласно пояснений истца, он планировал поездку в период с <адрес>

Сопровождающим истца лицом явилась Трофимова Е.П., с которой истец состоит в браке, о чем представлено свидетельство о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, как близкий родственник страхователя Трофимова А.Е., третье лицо Трофимова Е.П. является застрахованным лицом по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиком не оспаривается, напротив, подтверждается в ответах на имя истца, в представленной переписке.

Согласно программы экскурсий, истец с сопровождающим планировали по прибытии в <данные изъяты>

Согласно сведений сети интернет, заранее, до начала поездки истец бронировал отель.

Из представленных истцом документов следует, что авиасообщение <данные изъяты> прямыми рейсами из Российской Федерации было неосуществимо, ближайшая пересадка была допустима в <адрес>.

Также истец представил сведения о том, что посещение запланированных мест на территории <данные изъяты> возможно было в пределах разных <данные изъяты> государств с использованием авиасообщения, причем билеты для передвижения по территории <данные изъяты> мог приобрести только гражданин данного государства.

Истец с использованием агента <данные изъяты> приобрел билеты на рейсы в государствах <данные изъяты>, уплатил 1020 долларов США.

Кроме того, истец приобрел билеты <адрес>, а также обратно.

Стоимость билетов на истца Трофимова А.Е. и супругу Трофимову Е.П. составила: по маршруту <адрес>

Также с истца удержана комиссия в сумме 987,53 руб.

Из справки ООО «Билетикс.Ру» следует, что денежные средства в сумме 112688 руб. Трофимову А.Е. не были возвращены.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом программой экскурсии, перепиской с агентом, выписками о движении денежных средств по счетам.

Из копий листков нетрудоспособности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил лечение в <данные изъяты>

Согласно справки медицинского учреждения, Трофимов А.Е. находился в госпитале с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с двусторонней внебольничной левосторонней нижнедолевой пневмонией.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья пациента следует, что Трофимов А.Е. обратился в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, был экстренно госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. Данное лечение не являлось плановым, а также лечением обострений и осложнений хронических заболеваний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Е. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о перечне документов, необходимых для представления в подтверждение наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомил Трофимова А.Е. о том, что он и Трофимова Е.П. являются застрахованными лицами, однако ввиду отсутствия экстренной госпитализации оснований для признания произошедших событий страховыми случаями не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.Е. повторно обратился к страховщику с заявлением, в котором просил выплатить страховое возмещение.

Требование не было удовлетворено, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно условий комплексного страхования владельцев пакетов услуг «Сбербанк премьер» и «Сбербанк первый» на время путешествий застрахованным лицом является владелец пакета услуг, выданного страхователем, в возрасте от 14 лет до 70 лет на момент принятия страхования, являющийся гражданином Российской Федерации или гражданином любой другой страны. Застрахованными лицами также являются члены семьи клиента и держатели банковских карт. К членам семьи относятся, в том числе, супруг (супруга), до 70 лет на момент принятия на страхование.

В выданном истцу страховом сертификате также указано, что члены семьи клиента являются застрахованными только если они сопровождают клиента, при этом указание их в сертификате необязательно.

Разделом 8 Правил страхования установлено понятие страхового случая (смерть застрахованного либо обращение застрахованного лица в период действия договора в сервисную компанию страховщика в следствие расстройства его здоровья во время пребывания на территории страхования, требующие организацию и оказание услуг, предусмотренных п. 8.2 условий, в результате ряда событий, в том числе: внезапные острые заболевания; травмы; острая зубная боль).

Под внезапным острым заболеванием понимается внезапное, непредвиденное и непреднамеренное расстройствоздоровья (нарушение жизнедеятельности организма), возникшее вследствие влияния болезнетворных и/или чрезвычайных для данного организма раздражителей внешней и /или внутренне среды, которое проявляется изменением структуры и функций организма и требует экстренной медицинской помощи.

Экстренной госпитализацией является помещение больного (пострадавшего) в стационар к максимально ранние (кратчайшие) сроки после установления врачом диагноза, необходимая при остро развившихся состояниях, которые требуют экстренной медицинской помощи (травмы, отравления, острые хирургические и другие опасные для здоровья и жизни пациента состояния). Показаниями для экстренной госпитализации являются необходимость круглосуточного медицинского наблюдения з состоянием пациента и проведения сложных лечебных и диагностических вмешательств и процедур.

Пунктом 8.2 условий страхования установлены виды оплачиваемых страховщиком услуг, в том числе: амбулаторное и стационарное лечение, стоматологическая помощь, медицинская транспортировка.

Положениями ч. 3 ст. 401 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Заключив договор с ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование», истец застраховал, в том числе, риск вынужденного отказа от поездки в связи с внезапным заболеванием.

Из представленных Трофимовым А.Е. документов следует, что у него возникло внезапное острое заболевание, в результате которого он был экстренно госпитализирован и лишь по организационным причинам медицинского учреждения своевременно он не был доставлен в госпиталь.

Застрахованное лицо Трофимова Е.П. находилась в лечебном учреждении, в которое помещена экстренно ввиду ухудшения состояния здоровья, ей проведено оперативное лечение.

Согласно страховому полису расходы, связанные с отменой поездки, относятся к числу страховых случаев, однако в условиях комплексного страхования данный риск не раскрыт.

В силу положений сит. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора страхования, поведения каждой стороны, суд приходит к выводу, что сторонами определены существенные условия договора страхования, в том числе: достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы и сроке действия договора.

До сведения истца Трофимова А.Е., как потребителя, при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ была доведена информация о страховании риска в виде расходов, связанных с отменой поездки.

Детальное содержание понятий экстренных госпитализации и помощи указано в п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Условий комплексного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшие событие в соответствии с Условиями страхования является страховым случаем. Каких-либо допустимых доказательств того, что у истца и его супруги имелась безусловная возможность осуществить поездку, а отказ связан не с вынужденными обстоятельствами, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Пунктом 2 ст. 961, ст. ст. 963, 964 ГК РФ предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Однако по делу ообстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.

Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя либо застрахованного лица, суду представлено не было.

Исключений из числа страховых случаев, предусмотренных п. п. 8.-8.6 Условий страхования, а также исключений относительно территории страхования, предусмотренных п. 2.2 Условий, судом не установлено.

С учетом изложенного требование Трофимова А.Е. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Общий размер ущерба составил, включая комиссию банка, 129181 руб. 53 коп. и 1020 долларов США.

Поскольку ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» обязательство по возврату денежных средств не исполнено, ответственным лицом за оказание услуги в силу закона является страховщик, требование Трофимова А.Е. к данному лицу подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 этой же статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По положениям пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Из данной нормы следует, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, размер обязательства ООО СК «Сбербанк Страхование» следует определять в рублях по курсу банка России на день исполнения решения суда в части взыскания 1020 долларов США.

Доказательств тому, что данные денежные средства не могли быть возвращены истцу страховщиком, суду в нарушение положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения данного дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, в сумме 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения названной правовой нормы является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, то есть до обращения с требованием в суд, и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Наличие по настоящему делу данных обстоятельств по делу подтверждено, в частности, истец дважды обращался к страховщику, который отказал в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения до обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 65590 руб. 77 коп. и 510 долларов США по курсу Банка России в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда (50% от общей суммы взыскания).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5440 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129181 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ 1020 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ 510 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5440 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░