Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2023 ~ М-808/2023 от 04.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Хубиева Ш.М., при секретаре судебного заседания Чомаевой М.И., с участием ответчика Байрамукова М.Х. рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Байрамукову ФИО 6 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен вышеуказанный иск. Исковое заявление обосновано тем, что по вине сотрудник полиции Байрамукова М.Х. сотруднику полиции ФИО 7 при исполнении служебных обязанностей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, вследствие чего ФИО 3 истцом выплачивается денежная компенсация в возмещение вреда здоровью. Истец полагает, что в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» сумма выплаченной компенсации подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании ответчик Байрамуков М.Х. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика. Ходатайство обосновано тем, что Байрамуков М.Х. постоянно проживает и работает в городе Усть-Джегута, по месту регистрации не проживает более 8 лет.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом предъявлено исковое требование о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет компенсации вреда здоровью.

Исходя из существа и характера заявленных требований, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, указывающих на необходимость определения подсудности вышеприведенных исковых требований в соответствии со статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Из системного анализа норм статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается адрес регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Руководствуясь статьей 28, частью 1 статьи 55, частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обстоятельство, указывающее на место жительства гражданина, подлежит доказыванию в судебном заседании не только сведениями о регистрации гражданина по месту жительства, но и иными доказательствами, относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимная связь которых оценивается судом.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 199-О).

Таким образом, презумпция, устанавливающая местом жительства гражданина адрес его регистрации по месту жительства, применительно к нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим подсудность исковых требований, принимается во внимание судом, пока не доказано обратное.

Судом на основании представленных ответчиком доказательств установлено следующее.

Из пояснений ответчика Байрамукова М.Х. следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями адресной справки Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике.

Из материалов служебной проверки Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике следует, что ответчик работает полицейским Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики с нахождением в городе Усть-Джегута.

Из свидетельство о государственной регистрации права от дата , следует, что Байрамукову М.Х. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Адрес

Из справки участкового уполномоченного Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики ФИО 4 от дата следует, что ФИО 1 с 2016 года фактически проживает со своей семьей по адресу: Адрес .

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности полагает доказанным тот факт, что постоянным местом жительства Байрамукова М.Х. является квартира Адрес .

На это указывает то, что Байрамуков М.Х. в том населенном пункте, где находится место его работы имеет в собственности жилое помещение в городе Усть-Джегута, в котором согласно сведениям должностного лица органа внутренних дел проживает с членами своей семьи.

Территория Адрес относится к территориальной подсудности Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало предъявлению в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Исходя из изложенного, основываясь на положениях пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 8 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.