Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-476/2022;) от 03.10.2022

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Березиной Е.А.,

защитников адвокатов Гайнуллина М.М., Ефимова В.О., представивших, соответственно, удостоверения №-----, 539 и ордера №-----, 29 от дата,

подсудимых Якимова А.А.. Калентьева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимова А.А., дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Калентьева Р.А., дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов А.А. и Калеентьев Р.А. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Около 23.00 часов дата Калентьев Р.А. и Якимов А.А., находясь в неустановленном месте на территории адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из киоска «ФИО27» ИП Потерпевший №1, расположенного на территории адрес разработав преступный план своих действий и распределив между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла в указанное время Калентьев Р.А. и Якимов А.А. подошли к киоску «ФИО28» ИП Потерпевший №1, расположенному по указанному адресу.

Затем Якимов А.А., действуя согласно разработанному плану и согласованно с Калентьевым Р.А., с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц по металлу, отогнув металлическую обшивку стены указанного киоска и применив физическую силу, сломал ногой деревянный каркас стены, после чего вытащив утеплитель стены киоска и четыре упаковки пива, совместно с последним незаконно проникли в помещение указанного киоска, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. После этого они из этого киоска тайно похитили принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество, а именно, денежные средства в сумме 5 950 рублей; банку кофе «Egoist» объемом 75 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 228 рублей 46 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 685 рублей 38 копеек; упаковку кофе «Makkofe 3 в 1» в количестве 78 штук, стоимостью 10 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 857 рублей 22 копейки; банку кофе «Черная карта» объемом 95 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 211 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 423 рубля 90 копеек; банку кофе «Черная карта» объемом 75 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 138 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 416 рублей 97 копеек; банку кофе «Jacobs Monarh» объемом 47,5 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 268 рублей; банку кофе «Jacobs Monarh» объемом 95 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 252 рубля 20 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 756 рублей 60 копеек; упаковку сигарет «Camel Вlue» в количестве 10 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 350 рублей; упаковка сигарет «Camel Silver» в количестве 10 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 350 рублей; упаковку сигарет «Rent Вlue» в количестве 10 штук, стоимостью 147 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 470 рублей; упаковку сигарет «Philip Morris Вlue» в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 390 рублей; упаковку сигарет «Philip Morris Gold» в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 490 рублей; упаковку сигарет «Philip Morris Red» в количестве 10 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 290 рублей; упаковку сигарет «West Blue Compact» в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 270 рублей; упаковку сигарет «Winston Super» в количестве 10 штук, стоимостью 152 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 1 520 рублей; упаковку сигарет «Максим Особый» в количестве 10 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 400 рублей; упаковку сигарет «Malboro Сompact» в количестве 10 штук, стоимостью 156 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 560 рублей; упаковку сигарет «Malboro Light» в количестве 10 штук, стоимостью 159 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 590 рублей; упаковку сигарет «Chesterfield Blue» в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 390 рублей; упаковку сигарет «Chesterfield Classic Red» в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 390 рублей; упаковку сигарет «Chesterfield Slider Blue» в количестве 10 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 290 рублей; пачку чая «Чай принцесса Нури Лимон» в количестве 6 штук, стоимостью за 36 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 218 рублей 58 копеек; пачку чая «Чай принцесса Нури отборный» в количестве 8 штук, стоимостью 36 рублей 20 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 289 рублей 60 копеек; пачку чая «Чай Тесс Орендж» в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 211 рублей 68 копеек; пачку чая «Чай Тесс Санрайз» в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 211 рублей 68 копеек; бутылку пива «Букет Чувашии» в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 308 рублей 70 копеек.

После чего Якимов А.А. и Калентьев Р.А., сложив похищенное имущество в заранее приготовленный и принесенный с собой матерчатый мешок, скрылись с места совершения происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 348 рублей 31 копейку.

2. Также Калентьев Р.А. и Якимов А.А. около 22.00 часов дата находясь в адрес, расположенной в адрес умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из пекарни «ФИО36» ИП Потерпевший №2, расположенного по адресу: адрес разработав преступный план своих действий и распределив между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла около 02 часов 03 минут дата Калентьев Р.А. и Якимов А.А. подошли к пекарне «ФИО37» ИП Потерпевший №2, расположенному по указанному адресу.

Затем Якимов А.А. и Калентьев Р.А., действуя согласно разработанному плану и согласованно между собой, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, поочередно открутив крепежный механизм форточки пластикового окна, расположенного в стене указанного киоска, незаконно проникли в указанное помещение пекарни, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащие ИП Потерпевший №2 денежные средства в сумме 22 150 рублей.

После чего Якимов А.А. и Калентьев Р.А. с похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 22 150 рублей.

3. Также Калентьев Р.А. и Якимов А.А. около 23.00 часов дата, находясь на территории адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из кафе «ФИО49» ООО «ФИО63», расположенного по адресу: адрес, разработав преступный план своих действий и распределив между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного умысла в период с 23.00 часов дата по 00 часов 50 минут дата Калентьев Р.А. и Якимов А.А., действуя согласно намеченной преступной цели и согласованно между собой, подошли к кафе «ФИО50» ООО «ФИО64», расположенному по указанному адресу.

Затем Якимов А.А. и Калентьев Р.А., используя найденный деревянный поддон, применяя физическую силу, разбили стекло пластикового окна, расположенного в стене указанного кафе и незаконно проникли в его помещение, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия, Якимов А.А. и Калентьев Р.А., обнаружив в помещении указанного кафе не представляющий материальной ценности металлический денежный ящик, пытались взломать его запорное устройство, а затем похитить этот ящик, однако не смогли довести свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам и вынести похищенное имущество из помещения указанного кафе, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

После чего Якимов А.А. и Калентьев Р.А., действуя согласно разработанному плану и согласованно между собой, находясь в помещении кафе «ФИО51» ООО «ФИО65», расположенном по адресу: адрес тайно похитили принадлежащее ООО «ФИО66» имущество, а именно, стеклянную бутылку пива «------» в количестве 4 штук, стоимостью 33 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 135 рублей; стеклянную бутылку пива «Живое» в количестве 2 штук, стоимостью 28 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 56 рублей 50 копеек.

После чего Якимов А.А. и Калентьев Р.А. распорядились похищенным имущество по своему усмотрению, распив указанные стеклянные бутылки пива, причинив тем самым ООО «ФИО67» материальный ущерб на общую сумму 191 рубль 50 копеек.

Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме.

Их вина в совершении указанных преступных деяний также установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

1.По факту хищения дата.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Якимова А.А. следует, что дата около 21 часа 30 минут он позвонил к знакомому ФИО4 и предложил совершить кражу из киоска «ФИО29» адрес, который расположен в адрес, пояснив, что с собой возьмет необходимые инструменты для проникновения в киоск. Последний согласился. Он взял с собой две пары резиновых перчаток, медицинские маски, матерчатый мешок, ножницы по металлу, отвертку, канцелярский нож и пришел к Калентьеву Р.А. по адресу: адрес Около 22 часа 30 минут в указанную дату они пешком направились в СНТ адрес По прибытии они подошли к киоску «ФИО30», пролезли под забором, после чего он ножницами по металлу вскрыл обшивку из металлического профлиста киоска, сломал деревянный каркас ногой и вытащил утеплитель. Далее он вытащил на улицу примерно три упаковки пива «Жигулевское», пиво «------», которые стояли возле стенки киоска и мешали проникнуть внутрь. Затем с Калентьевым Р.А. они залезли в помещение киоска. Вначале они вскрыли кассовый ящик, откуда забрали денежные средства около 5 950 рублей. Затем забрали более 45 пачек сигарет разных марок, несколько банок кофе в стеклянной банке, в пакетиках, в упаковках, несколько пачек чая, сложив их в матерчатый мешок. В указанный мешок положили также несколько бутылок пива объемом 1,35 л «------». Около полуночи вышли с Калентьевым Р.А. из киоска и направились домой к последнему. По пути он выкинул все инструменты в пруд, расположенный на территории «------» адрес, а перчатки и медицинские маски - в один из мусорных контейнеров, расположенных во дворах дома. В дальнейшем в квартире Калентьева Р.А. распили похищенное пиво, остальные предметы оставили у последнего. Примерно в 17.00 часов на следующий день они похищенные кофе, чай, сигареты в районе адрес продали прохожим. Похищенные 5 950 рублей они потратили на собственные нужды. Кражу совершили в перчатках (т. 1 л.д. 93-95, 96-98, 163-166, т.2 л.д.64-67, 240-242).

Из оглашенных показаний     подсудимого Калентьева Р.А. следует, что в ходе следствия он подтвердил показания Якимова А.А., пояснив, что инициатором совершения кражи был последний (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 178-181, т.2 л.д.50-53, т.3 л.д.7-9).

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно оглашенным показаниям пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. На арендованном земельном участке СНТ «------» у нее имеется киоск «ФИО31», расположенный по адресу: адрес дата в киоске работала продавец Свидетель №3. В конце работы в 19.00 часов дата последняя позвонила ей и сообщила об остатке денежных средств в кассе в сумме 5 950 рублей. На следующий день около 07.00 часов ей позвонила второй продавец ФИО10 и сообщила о проникновении в кисок и совершении кражи из него. В результате инвентаризации было установлено, что из киоска были похищены денежные средства в сумме 5 950 рублей; кофе «Egoist» в банках объемом 75 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 228 рублей 46 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 685 рублей 38 копеек; кофе «Makkofe 3 в 1» в упаковках в количестве 78 штук, стоимостью 10 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 857 рублей 22 копейки; кофе «Черная карта» в банках объемом 95 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 211 рублей 95 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 423 рубля 90 копеек; кофе «Черная карта» в банках объемом 75 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 138 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 416 рублей 99 копеек; кофе «Jacobs Monarh» в банках объемом 47,5 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 268 рублей; кофе «Jacobs Monarh» в банках объемом 95 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 252 рубля 20 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 756 рублей 60 копеек; упаковку сигарет «Camel Вlue» в количестве 10 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1350 рублей; упаковку сигарет «Camel Silver» в количестве 10 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1350 рублей; упаковку сигарет «Rent Вlue» в количестве 10 штук, стоимостью 147 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1470 рублей; упаковку сигарет «Philip Morris Вlue» в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1390 рублей; упаковку сигарет «Philip Morris Gold» в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1490 рублей; упаковку сигарет «Philip Morris Red» в количестве 10 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1290 рублей; упаковку сигарет «West Blue Compact» в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1270 рублей; упаковку сигарет «Winston Super» в количестве 10 штук, стоимостью 152 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 1520 рублей; упаковку сигарет «Максим Особый» в количестве 10 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1400 рублей; упаковку сигарет «Malboro Сompact» в количестве 10 штук, стоимостью 156 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1560 рублей; упаковку сигарет «Malboro Light» в количестве 10 штук, стоимостью 159 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1590 рублей; упаковку сигарет «Chesterfield Blue» в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1390 рублей; упаковку сигарет «Chesterfield Classic Red» в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1390 рублей; упаковку сигарет «Chesterfield Slider Blue» в количестве 10 штук, стоимостью 129 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1290 рублей; чай «Чай принцесса Нури Лимон» в пачках в количестве 6 штук, стоимостью за 36 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 218 рублей 58 копеек; чай «Чай принцесса Нури отборный» в пачках в количестве 8 штук, стоимостью 36 рублей 20 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 289 рублей 60 копеек; чай «Чай Тесс Орендж» в пачках в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 211 рублей 68 копеек; чай «Чай Тесс Санрайз» в пачках в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 211 рублей 68 копеек; пиво «Букет Чувашии» в бутылках в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 308 рублей 70 копеек. Замок входной двери и окно не были не повреждены. Таким образом, из кассы были похищены денежные средства в сумме 5 950 рублей и товар на общую сумму 24 398 рублей 33 копейки. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30 348 рублей 33 копейки, который для нее является незначительным (т. 2 л.д. 222-224).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом – кассиром в киоске «ФИО32» ИП Потерпевший №1 Ее рабочий день начинается в 07.00 часов и заканчивается в 19.00 часов. дата она после работы закрыла киоск и ушла домой. В кассе осталось денег в сумме 5950 рублей. На следующий день от Потерпевший №1 узнала о совершении кражи из киоска (т. 2 л.д. 231-232).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимыми указанного преступного деяния, а именно,

- протокол осмотра места происшествия от дата, из которого видно, что в результате осмотра помещения киоска «ФИО33» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: адрес установлено, что в стене магазина имеется повреждение, сделанное для проникновения в киоск (т. 1 л.д. 6-14);

- акт инвентаризации ИП Потерпевший №1 от дата, свидетельствующий о недостаче денежных средств в сумме 5 950 рублей и товара на общую сумму 24 398 рублей 33 копейки (т. 2 л.д. 225-226);

- протоколы явок с повинной ФИО3 и ФИО4 от дата, согласно которым последние сообщили о совершении кражи имущества Потерпевший №1 около 23.00 часов дата из киоска, в который они проникли путем отгиба его металлической обшивки (т. 1 л.д. 81, 83).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 о совершении кражи дата из киоска «ФИО34», расположенного на территории СНТ «------» по адресу: адрес в который они проникли через отверстие, сделанное ножницами по металлу в обшивке киоска из металлического профлиста; хищении из киоска денег в сумме 5 950 рублей, более 45 пачек сигарет разных марок, несколько банок кофе в стеклянной банке, в пакетиках, в упаковках, несколько пачек чая, несколько бутылок пива объемом 1,35 л «------, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, у которых нет причин оговаривать подсудимых, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, актом инвентаризации, согласно которому сумма недостачи составляет 30 348 рублей 33 копейки, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимые Якимов А.А. и Калентьев Р.А. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение кражи из киоска, принадлежащего ИП Потерпевший №1. Проникнув в киоск через повреждение в стене из профнастила, они дата похитили деньги и товара на общую сумму 30 348 рублей 31 копейка, чем причинили ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что в обвинении и в акте инвентаризации допущена арифметическая ошибка при указании стоимости трех банок кофе «Черная карта», вместо 416 рублей 97 копеек (3 х 138,99 рублей) указано 416 рублей 99 копеек, то суд считает необходимым уменьшить общую сумму похищенного до 30 348 рублей 31 копейки.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Якимова А.А. и Калентьева Р.А. в совершении дата из киоска «ФИО35» ИП Потерпевший №1 денег и товара, наименование которого приведено выше, на общую сумму 30 348 рублей 31 копейка. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что киоск предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и согласно п.3 и примечанию к ст. 158 УК РФ является помещением, куда Якимов А.А. и Калентьев Р.А. проникли незаконно путем повреждения стены киоска; подсудимые с целью хищения вступили в предварительный сговор, о чем подтвердили сами; указанное также подтверждается их согласованными и взаимообусловленными действиями при совершении кражи, то есть оба квалифицирующих признака подсудимым вменены органами следствия правильно, то суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

2.По факту хищения дата.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Якимова А.А. следует, что около 22.00 часов дата, находясь у Калентьева Р.А. дома по адресу: адрес, последний предложил ему проникнуть в пекарню «ФИО38» по адресу: адрес Он согласился. Они с собой взяли матерчатые перчатки, медицинские маски и две отвертки. Около 01 часа 30 минут дата они подошли к указанной пекарне. Сначала сзади здания прорезали на стене сайдинг, но проникнуть в пекарню ем смогли. Тогда принесли из лесопосадки доску, поставив к стене, открутили механизм форточки с двух сторон, он с одной стороны, Калентьев Р.А. с другой стороны, вследствие чего форточка открылась на 180 градусов и повисла на стекле. Они вдвоем проникли в пекарню. Калентьев Р.А. открыл ящик, расположенный в тумбе под кассовой зоной и обнаружил три полимерных пакета с деньгами в виде бумажных купюр и монет. Калентьев Р.А. все три пакета положил в карман джинсов. В это время он увидел проигрыватель и монитор, на котором отображались записи с камер видеонаблюдения. Он из проигрывателя вытащил оптический диск, положив его рядом. После этого через форточку они выбрались наружу и ушли домой. Денег было 6 000 рублей, часть денег они могли выронить по дороге. Деньги поделили (т. 1 л.д. 93-95, 96-98, 163-166, т.2 л.д.64-67, 240-242).

Из оглашенных показаний     подсудимого Калентьева Р.А. следует, что в ходе следствия он подтвердил показания Якимова А.А., пояснив, что он предложил последнему совершить кражу из пекарни. Также он пояснил, что на лицах у них были маски, на руках – перчатки, а денег было 8 000 рублей. Отвертку по дороге домой выкинули (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 178-181, т.2 л.д.50-53, т.3 л.д.7-9).

Потерпевший Потерпевший №2 согласно оглашенным показаниям пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется в собственности пекарня «------» ИП Потерпевший №2, расположенная по адресу: адрес В пекарне посменно работают продавцы с 07.00 часов до 21.00 часа. дата работала продавец Свидетель №1. В 21.00 час дата последняя после окончания работы позвонила ему и сообщила, что дневная выручка за дата составила 9 450 рублей. Также в кассе оставались денежные средства за дата в сумме 7 950 рублей, за дата 5 050 рублей. Эти денежные средства в сумме 22 150 рублей Свидетель №1 оставила в кассе, закрыв входную дверь на ключ. Касса также закрывается на замок ключом, который находится на тумбочке в нижней полке. Данный замок на кассе можно открыть и без ключа, нажав на фасад ящика кассы. дата он приехал в пекарню и обнаружил, что в углу здания оторвана сэндвич-панель, не придав этому значения. дата он около 12.00 часов вновь приехал в указанную пекарню для выдачи заработной платы. В результате проверки выявили недостачу в размере 22 150 рублей, которые были похищены из кассы. Также заметили, что форточка открыта полностью, хотя продавцы оставляют ее на режиме «проветривание». У СD - плеера был вырван дисковод. Причиненный ущерб для него является незначительным. В помещении пекарни имеется камера видеонаблюдения, видео сохранено (т. 2 л.д. 123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее супруг Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем, открыл пекарню «ФИО39» по адресу: адрес дата в пекарне работала продавец Свидетель №1, а на следующий день - ФИО23, которая дата около 08.00 часов сообщила ей, что в стене у здания кафе и пекарни имеется дыра в сайдинге, сломано крепление у форточки на кухне. Они с Потерпевший №2 приехали и увидели повреждения, решив, что дыру в сайдинге могла сделать автомашина при развороте, а форточка могла сломаться от ветра, так как ее летом оставляли в режиме «проветривания». дата Потерпевший №2 отремонтировал стену и форточку. Около 13.00 часов дата она пришла на работу, чтобы выдать заработную плату продавцам. Она обнаружила, что в кассе отсутствует выручка за три дня, а именно, за 19, 20, дата. Продавцы вначале думали, что она могла забрать выручку. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она установила, что в 02 часа 03 минуты дата к кассе подходят двое людей в масках и перчатках и забирают деньги. Из кассы было похищено 22 150 рублей (т. 2 л.д. 70-71).

Свидетель ФИО11 согласно оглашенным показаниям пояснила, что в пекарне «ФИО40» ИП Потерпевший №2 работает продавцом-кассиром. дата она работала в пекарне. Примерно в 22 часа 30 минут перед уходом она закрыла кассу и входную дверь на замок, форточку оставила на режиме «проветривание», то есть приоткрытую. дата от Потерпевший №2 узнала о пропаже из кассы 22 150 рублей. В дальнейшем выяснилось, что кражу совершили Калентьев Р.А. и Якимов А.А. (т. 2 л.д. 77-78).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимыми указанного преступного деяния, а именно,

- протокол осмотра места происшествия от дата, свидетельствующий об осмотре помещения пекарни «ФИО41» ИП Потерпевший №2, расположенного по адресу: адрес в ходе которого изъяты CD-R диск с изображением следа обуви, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пекарне. На цифровом фоте имеется следы повреждения в задней части пекарни, которое отремонтировано (т. 2 л.д. 8-17);

- акт инвентаризации ИП Потерпевший №2 от дата, из которого видно, что сумма недостачи денежных средств составляет 22 150 рублей (т. 2 л.д. 125);

- протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что в результате осмотра CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в пекарне «ФИО42» ИП Потерпевший №2, установлено, что дата в 02 часа 03 минуты двое мужчин из кассы похищают деньги (т. 2 л.д. 72-75);

- заключение трасологической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой след обуви на CD-R диске, изъятом в ходе осмотра помещения пекарни, оставлен обувью, изъятой у Калентьева Р.А. (т. 2 л.д. 110-118);

- протоколы явок с повинной Якимова А.А. и Калентьева Р.А. от дата, свидетельствующими о сообщении подсудимыми в указанную дату о совершения хищения денежных средств из кассы в пекарне «ФИО43», расположенном по адресу: адрес куда они проникли около 22.00 часов дата, открутив крепежный механизм форточки пластикового окна, расположенного в стене указанного киоска (т. 2 л.д. 38, 41).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания подсудимых Якимова А.А. и Калентьева Р.А. о совершении кражи дата из пекарни «ФИО44» по адресу: адрес денежных средств, куда они проникли через форточку, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, у которых нет причин оговаривать подсудимых, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, актом инвентаризации, согласно которому сумма недостачи составляет 22 150 рублей, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимые Якимов А.А. и Калентьев Р.А. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение кражи из пекарни «ФИО45», принадлежащего ИП Потерпевший №2. Проникнув в пекарню через форточку, открутив крепежный механизм, они дата похитили деньги из кассы в размере 22 150 рублей, чем причинили ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Якимова А.А. и Калентьева Р.А. в совершении дата из пекарни «ФИО46» ИП Потерпевший №2 денег в сумме 22 150 рублей. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что пекарня предназначена для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и согласно п.3 и примечанию к ст. 158 УК РФ является помещением, куда Якимов А.А. и Калентьев Р.А. проникли незаконно через форточку; подсудимые с целью хищения вступили в предварительный сговор, о чем подтвердили сами; указанное также подтверждается их согласованными и взаимообусловленными действиями при совершении кражи, то есть оба квалифицирующих признака подсудимым вменены органами следствия правильно, то суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

3.По факту хищения дата.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Якимова А.А. следует, что дата около 23.00 часов к нему позвонил знакомый Калентьев Р.А. и предложил проникнуть в какой-либо из магазинов. Он согласился. Взяв с собой пару пар матерчатых и резиновых перчаток, медицинские маски, плоскогубцы, отвертку, разводной ключ, ножницы, он пришел к Калентьеву Р.А. по адресу: адрес Они обсуждали, в какой магазин лучше проникнуть. Калентьев Р.А. предложил проникнуть в кафе «ФИО52», расположенный по адресу: адрес После полуночи они прибыли к указанному кафе. Он из беседки кафе взял деревянный поддон и принес к окну. Они поочередно нанесли несколько ударов указанным деревянным поддоном по стеклопакету, отчего он разбился. Калентьев Р.А. через образовавшийся проем с помощью ручки с внутренней стороны открыл окно. Через это окно они проникли в помещение кафе. На кассовой зоне они взяли денежный металлический ящик, но не смогли его вскрыть, поэтому решили его забрать с собой. Однако не смогли это сделать, так как с улицы в помещение кафе начали светить фонарями. Они бросили этот ящик на пол и укрылись за прилавком кафе, где открыли по одной бутылке пива объемом по 0,5 литра, которые стояли рядом. Они поняли, что приехала охрана. После этого они с Калентьевым Р.А. выпили еще одну бутылку пива на двоих. Затем в помещение кафе зашли сотрудники полиции и задержали их (т. 1 л.д. 93-95, 96-98, 163-166, т.2 л.д.64-67, 240-242).

Из оглашенных показаний     подсудимого Калентьева Р.А. следует, что в ходе следствия он подтвердил показания Якимова А.А., пояснив, что он предложил последнему совершить кражу из кафе «ФИО53». После того, как их задержали, он сотрудникам полиции выдал перчатки и сотовый телефон (т. 1 л.д. 107-109, 110-112, 178-181, т.2 л.д.50-53, т.3 л.д.7-9).

Потерпевшая Потерпевший №3 согласно оглашенным показаниям пояснила, что работает директором кафе «ФИО54» ООО «------». Кафе находится по адресу: адрес дата она закрыла кафе около полуночи и поставила его на сигнализацию. Примерно через 40 минут дата к ней позвонили сотрудники Росгвардии и сообщили, что сработала сигнализация, разбито окно. Через 10 минут она приехала к кафе и обнаружила, что разбито стекло. После этого сотрудники полиции из кафе вывели двух парней, впоследствии оказавшимися Калентьевым Р.А. и Якимовым А.А.. Денег в кассе не было, товар был на полках. После этого она провела инвентаризацию, в ходе которой установила, что последние выпили 6 бутылок пива, а именно, 4 бутылки пива марки «------» стоимостью за 1 бутылку 33 рубля 75 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 135 рублей, и 2 бутылки пива марки «Живое» стоимостью за 1 бутылку 28 рублей 25 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 56 рублей 50 копеек, тем самым ООО «------» причинен ущерб на общую сумму 191 рубль 50 копеек (т.2 л.д. 136-137).

Свидетель Свидетель №2 согласно оглашенным показаниям пояснил, что работает полицейским. В 00 часов 50 минут дата дежурный сообщил, что сработала сигнализация в кафе «ФИО55» ООО «------» по адресу: адрес Приехав по указанному адресу, обнаружили разбитое стекла с боковой стороны кафе. Затем приехала директор указанного кафе Потерпевший №3 и открыла им входную дверь. Внутри они обнаружили Калентьева Р.А. и Якимов А.А.. В ходе личного досмотра у первого были изъяты, в том числе, одна пара резиновых перчаток желтого цвета, зажигалки, телефон «Редми» и медицинская маска, а у второго - одна пара резиновых перчаток желтого цвета (т. 2 л.д. 188-190).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимыми указанного преступного деяния, а именно,

- протокол осмотра места происшествия от дата, свидетельствующий об осмотре кафе «ФИО56» ООО «ФИО68», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты отвертка, плоскогубцы, разводной ключ, 2 маски, ножницы, одна темная дактилопленка со следом обуви (т. 1 л.д. 125-130);

- акт инвентаризации ООО «ФИО69» от дата, согласно которому в результате инвентаризации в кафе «ФИО57» установлена недостача товара на сумму 191 рубль 50 копеек (т. 2 л.д. 138);

- заключение трасологической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которой след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки ----- оставлен обувью с рисунком низа подошвы, аналогичной рисунку низа подошвы обуви, изъятой у Якимова А.А. (т. 1 л.д. 226-232);

- заключение геномной судебной экспертизы ----- от дата, из выводов которой следует, что пот и эпителиальные клетки на вырезке с поверхности медицинской маски и смыве с колец и ручек ножниц произошли от Якимова А.А.. Происхождение пота и эпителиальных клеток на смыве с накладок на ручке плоскогубцев, вырезке с поверхности медицинской маски и смывах с внутренней поверхности перчаток произошли от Калентьева Р.А. (т. 1 л.д. 208-219);

- протоколы явок с повинной Якимова А.А. и Калентьева Р.А. от дата, свидетельствующие о сообщении подсудимыми о совершенном в указанную дату хищении имущества из кафе «ФИО58» ООО «ФИО70», расположенного по адресу: адрес в который они проникли путем разбития стекла пластикового окна, расположенного в стене (т. 1 л.д. 150, 152).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания подсудимых Якимова А.А. и Калентьева Р.А. о совершении кражи дата из кафе «ФИО59», расположенного по адресу: адрес нескольких бутылок пива, которые они распили внутри кафе, куда они проникли через окно путем разбития стекла, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №2, у которых нет причин оговаривать подсудимых, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, актом инвентаризации, согласно которому сумма недостачи составляет 191 рубль 50 копеек, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимые Якимов А.А. и Калентьев Р.А. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение кражи из кафе «ФИО60» ООО «ФИО71». Разбив стекло, они незаконно проникли через окно в кафе. Не найдя денег, они похитили 6 бутылок пива, которое там же и выпили, причинив ООО «------» материальный ущерб на сумму 191 рубль 50 копеек.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Якимова А.А. и Калентьева Р.А. в совершении дата из кафе «ФИО61» ООО «ФИО72» 6 бутылок пива на сумму 191 рубль 50 копеек. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что кафе предназначено для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, и согласно п.3 и примечанию к ст. 158 УК РФ является помещением, куда Якимов А.А. и Калентьев Р.А. проникли незаконно через разбитое стекло; подсудимые с целью хищения вступили в предварительный сговор, о чем подтвердили сами; указанное также подтверждается их согласованными и взаимообусловленными действиями при совершении кражи, то есть оба квалифицирующих признака подсудимым вменены органами следствия правильно, то суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена следователь ФИО12, которая пояснила, что подсудимые частично ущерб в размере 10 000 рублей возместили только Потерпевший №1. Она ошибочно указала, что ущерб по третьему факту хищения возмещен в полном объеме.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски к подсудимым Калентьеву Р.А. и Якимову А.А. от Потерпевший №2 на сумму 11 000 рублей в счет возмещения ущерба вследствие повреждения CD-плеера и заднего фасада здания пекарни «ФИО47» ИП Потерпевший №2; от Потерпевший №3 на сумму 8 000 рублей в счет возмещения ущерба вследствие повреждения окна в кафе «ФИО62» ООО «ФИО73».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что потерпевшими не представлено документальных подтверждений ими расходов на устранение вышеуказанных повреждений; причиненный им размер ущерба не связан со стоимостью похищенного имущества, то суд считает необходимым признать за гражданскими истцами Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых, откуда видно, что они не судимы (т.2 л.д.248, т.3 л.д.14), Якимов А.А. и Калентьев Р.А. в БУ «Республиканская психиатрическая больница» М3 адрес под наблюдением не состоят. ------ ( т.2 л.д.250, т.3 л.д.15-16). Якимов А.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны ( т.2 л.д.266), Калентьев Р.А. - посредственно ( т.3 л.д.45).

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимых психических отклонений, влекущих их невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в их психическом состоянии, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

    Назначая наказание подсудимым суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, и на условия жизни их семей. Также согласно ст.34 УК РФ суд определяет их ответственность характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Калентьева Р.А. и Якимова А.А. суд согласно п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по 1 эпизоду хищения в размере 10 000 рублей, у Якимова А.А. также наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла подсудимых, который является прямым; мотив и цель совершения преступлений. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности несмотря на частичное возмещения ущерба потерпевшей по первому факту хищения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, так как иными альтернативными наказаниями по убеждению суда невозможно достичь целей наказания.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению процессуальные издержки по делу составляют за оплату труда адвоката Ефимова В.О. на сумму 5 790 рублей и адвоката Гайнуллина М.М. на сумму 7 720 рублей. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимых, которые являются трудоспособными лицами, в силу возраста имеют возможность в дальнейшем трудиться и иметь доход, от уплаты процессуальных издержек не имеется, то указанные суммы в доход федерального бюджета суд считает необходимым взыскать, соответственно, с Калентьева Р.А. и Якимова А.А.. Аналогичным образом суд взыскивает процессуальные издержки в размере 12 048 рублей на оплату услуг адвоката Ефимова В.О. и в размере 12 048 рублей на оплату услуг адвоката Гайнуллина М.М., связанные с защитой подсудимых в судебном разбирательстве.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калентьева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Калентьеву Р.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Калентьева Р.А. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Якимова а.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения от дата) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Якимову А.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якимова А.А. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Якимову А.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата по дата согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Калентьева Р.А в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 838 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей за оплату услуг адвоката Ефимова В.О., из них 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей на стадии предварительного следствия и 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей – на стадии судебного разбирательства.

Взыскать с Якимова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 768 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей за оплату услуг адвоката Гайнуллина М.М., из них 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей на стадии предварительного следствия и 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей – на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертку, плоскогубцы, разводной ключ, две маски голубого цвета, ножницы, две пары перчаток желтого цвета, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; одну пару кроссовок из тканевого материала черного цвета, принадлежащих Якимову А.А., - вернуть ему; одну пару кроссовок из полимерного материала черного цвета, принадлежащих Калентьеву Р.А., - вернуть последнему; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пекарне «ФИО48» ИП Потерпевший №2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.М. Васильев