Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-67/2023 16RS0011-01-2023-000278-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО12, подсудимой ФИО3, адвоката Буинской юридической консультации ФИО13, представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся , зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, , не работающей, образование общее среднее, не замужней, судимой:

г. мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; г. постановлением Буинского городского суда РТ испытательный срок продлен на 3 месяца; г. постановлением Буинского городского суда РТ условное осуждение отменено и ФИО5 направлена в места лишения свободы сроком на 1 год; освобождена г. из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 января 2023г. примерно в 14 часов 45 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме Свидетель №2, расположенном по адресу: РТ, , действуя с преступным умыслом на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, из личных неприязненных отношений к Свидетель №1, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, предвидя наступление последствия в виде привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности и желая этого, из своего мобильного телефона с абонентским номером 89178674141 позвонила в дежурную часть отдела МВД России по по номеру 88437431288 и сообщила заведомо ложные сведения о том, что в центре неизвестная женщина в синей куртке с капюшоном загнула руку ее 18-летнему сыну - инвалиду и отобрала 2 000 рублей.

Сообщение ФИО5 г. в 14 часов 45 минут поступило в дежурную часть отдела МВД России по , расположенному по адресу: , и надлежащим образом зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за .

Далее ФИО5, в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на заведомо ложный донос о совершении преступления, г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме Свидетель №2, расположенном по адресу: , сообщила приехавшему на проверку ее сообщения старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела МВД России по старшему лейтенанту полиции Свидетель №4 (далее – оперуполномоченный Свидетель №4), являющемуся должностным лицом, заведомо ложные сведения о том, что в центре неизвестная женщина в синей куртке с капюшоном загнула руку ее 18-летнему сыну - инвалиду и отобрала 2 000 рублей.

Оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснив ФИО5 права, обязанности заявителя о преступлении и уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, в доме Свидетель №2 по вышеуказанному адресу принял устное заявление от ФИО5, которая в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на заведомо ложный донос о совершении преступления, г. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, подписала протокол принятия устного заявления о преступлении, где отразила ложные сведения о том, что в центре неизвестная женщина в синей куртке с капюшоном загнула руку ее 18-летнему сыну – инвалиду и отобрала 2 000 рублей.

Указанными противоправными действиями ФИО5 ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, сообщив ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В ходе процессуальной проверки изложенные в сообщении ФИО5 сведения подтверждения не нашли, поскольку достоверно установлено, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в указанном ФИО5 месте никем не совершалось.

г. по результатам доследственной проверки следователем следственного отделения отдела МВД России по капитаном юстиции ФИО6 по сообщению ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При совершении преступления ФИО5 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, и желала их наступления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что из-за обиды, что Свидетель №1 не покупала спиртные напитки, обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что г. несколько дней была в гостях у Свидетель №2 по адресу: . У него также находилась в гостях ФИО5 Вместе употребляли спиртные напитки. г. ушла в центр . Через некоторое время ее нашли сотрудники полиции, которые опросили. Никакие деньги у кого-либо она не отбирала, какого-либо преступления не совершала. ФИО5 сообщила в полицию ложные сведения, которые являются неправдой. Причина поступка ФИО5 ей неизвестна (л.д.64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л. д. 53-55), о том, что г. ФИО5 позвал в гости, а через несколько дней в гости к нему пришла также Свидетель №1 Вместе употребляли спиртные напитки. У Свидетель №1 денег не было, поэтому спиртные напитки и закуску всегда покупала ФИО5 Когда Свидетель №1 ушла в центр , чтобы она больше не вернулась к нему домой, попросил ФИО5 позвонить в полицию, и сообщить о краже денег, что она и сделала, из своего телефона позвонила в отдел полиции и сообщила ложную информацию о том, что Свидетель №1 совершила хищение денег (л.д.53-55).

Вина ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

сообщением ФИО5 в отдел МВД России по РТ
о совершенном преступлении (л.д.51-52); материалом проверки (КУСП от г.) по сообщению ФИО5 (125-126);

протоколом осмотра места происшествия от г. и таблицей изображений к нему, согласно которых, осмотрено жилище Свидетель №2, расположенное по адресу: , ничего не изъято (л.д.56-63);

протоколом выемки от г., согласно которому у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «MAXVI» модели C5 с IMEI-1: , IMEI-2: , c SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 89178674141, без карты памяти (л.д.42-44);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио-видео записей) от , согласно которому осмотрен СD-R диск с аудиозаписью из речевого регистратора дежурной части отдела МВД России по от г. сообщения ФИО5 о совершении преступления. При воспроизведении файла происходит озвучание разговора ФИО5 с оперативным дежурным отдела МВД России по Свидетель №3 по номеру телефона 88437431288 с речевым регистратором. Прослушиванием данной аудиозаписи продолжительностью 02 минуты 39 секунд установлено, что женщина сообщает о том, что в центре женщина в синей куртке с капюшоном загнула руку ее восемнадцатилетнему сыну-инвалиду и отобрала 2 000 рублей. На вопросы оперативного дежурного заявитель представляется как ФИО1, года рождения, проживающая по адресу: . Оперативный дежурный предлагает заявителю дождаться сотрудников полиции, которые проведут проверку ее сообщения (л.д.47-50);

г. по результатам доследственной проверки следователем следственного отделения отдела МВД России по капитаном юстиции ФИО6 по сообщению ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Сведения, указываемые ФИО5 в ее сообщении о совершении преступлении, заведомо не соответствовали действительности (л.д.4).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО3 подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимая по существу полностью в судебном заседании подтвердила показания данные ею при допросах в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимой суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО3, ее поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО2 по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение рассмотреть дело в особом порядке, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями самой подсудимой в судебном заседании о том, в трезвом состоянии данный инцидент до конца не довела бы. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, снизило способность подсудимой к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимой, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, существенным образом оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, одним из факторов, обусловивших совершение преступления, явилось нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО2 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО3 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, ее отношения к содеянному, ее поведения после совершения преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ. ФИО2 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, судом не установлено.

Основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, отсутствуют, ввиду того, что подсудимой совершено преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, равно как основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░.