Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 26 апреля 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Ю.А.,

с участием ответчика Ермолаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ермолаева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности Архипова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 608 011 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Ермолаевой Н.Н. заключен кредитный договор №. Оферта была акцептована Банком путем открытия на имя Ермолаевой Н.Н. банковского счёта. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях, кредит предоставлен Ермолаевой Н.Н. в размере 140 000 рублей на срок – 60 месяцев под 28,9% годовых. Будучи ознакомленной с Тарифами, Условиями и графиком платежей, являющимися в совокупности с заявлением-анкетой кредитным договором, и обязавшись их исполнять, Ермолаева Н.Н. допускала нарушения своих обязательств по кредиту, в связи с чем у неё перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 608 011 рублей 16 копеек, из которых; 63 535 рублей 81 копейку – основной долг, 1 812 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 542 662 рубля 49 копеек – пени.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик Ермолаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что после получения судебного извещения погасила задолженность в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Ермолаевой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях программы «Нужные вещи», с процентной ставкой 28,9% годовых, а Ермолаева Н.Н. обязалась погашать кредит и начисленные проценты 60-ю ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком платежей.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки установлены Уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита, Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», согласно которым неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от сумму просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику в день заключения договора кредит в размере 140 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ответчик Ермолаева Н.Н. обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнила.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 011 рублей 16 копеек, из которых: 63 535 рублей 81 копейка – основной долг, 1 812 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 542 662 рубля 49 копеек – пени.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика в данной части, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Однако задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом погашена Ермолаевой Н.Н. в период рассмотрения гражданского дела №, что подтверждается справкой Центрального филиала ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные обстоятельства также подтверждаются актуальным расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), представленным ПАО Банк «ФК Открытие» по запросу суда, согласно которому у Ермолаевой Н.Н. перед истцом задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Поскольку обязательства по договору кредитования Ермолаевой Н.Н. добровольно исполнены в полном объёме после подачи иска в суд, но до рассмотрения дела по существу, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после обращения истца в суд не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при таких обстоятельствах возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения ответчик признал иск и добровольно удовлетворил исковые требования, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

При подаче искового заявления истцом в бюджет МО «Полесский городской округ» уплачена государственная пошлина в размере 9 280 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 70% которой подлежит возврату истцу, что составляет 6 496 рублей.

В свою очередь в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде 30% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 2 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ермолаева Н.Н. отказать, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком до вынесения решения суда.

В связи с признанием иска и добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком до вынесения решения суда, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ обязать налоговые органы возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной согласно платёжному поручению ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 6 496 (шести тысяч четырёхсот девяноста шести) рублей.

Взыскать с Ермолаева Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 (двух тысяч семисот восьмидесяти четырёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин