Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2022 ~ М-569/2022 от 30.06.2022

УИД 12RS002-01-2022-001367-71

Дело № 2-587/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 25 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербининой К. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щербининой К.И. с вышеуказанным требованием, указал в обоснование иска на то, что <дата> между Банком и Щербининой К.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям этого договора, банк предоставил Щербининой К.И. кредит с лимитом кредитования в сумме 600000,00 рублей под <.....> % годовых, сроком на <.....> месяцев. Договор, заключенный сторонами указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные статьями 432, 433, 819 ГК РФ, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи». Минимальный обязательный платеж 14167,39 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать пеню в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность Щербининой К.И. по кредитному договору составила 570062,06 рублей. Банк направлял заемщику требование об изменении срока возврата кредита по договору и возврате задолженности. Требование не выполнено, задолженность по кредиту не погашается, а потому предъявлен настоящий иск.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РМЭ от <дата> по делу № Щербинина К.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до <дата>, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Афанасьева Ю.А.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что, исковое заявление ПАО «Совкомбанк», предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что исковое заявление по настоящему гражданскому делу оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 8900,62 рублей (платежное поручение № от <дата>) подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», статьей 333.40 Налогового кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербининой К. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова