Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1516/2023 ~ М-1-1306/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1-1516/2023

№

Определение

о передаче по подсудности

25 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенскогорайонного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ливенский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6индивидуальных условий договора потребительского кредита(п.п. 4.1 условий кредитования).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Просиливзыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО1, являющейся наследницей к имуществу умершей ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирована по адресу, не относящемуся, к территории Ливенского районного суда Орловской области, следовательно, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Апатитский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья