Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5986/2023 ~ М-4855/2023 от 03.10.2023

16RS0049-01-2023-008074-55

Дело № 2-5986/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                   город Казань

     Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Вадима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсоюзстрой» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсоюзстрой» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., заключенного между ФИО1 и ООО «Казаньсоюзстрой».

Судом на обсуждение выносится вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Казаньсоюзстрой» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.                При этом в силу положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.            В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.                                        Между тем, из пункта 4.3 договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., заключенного между ООО «Казаньсоюзстрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что стороны договорились, что все споры вытекающие из настоящего договора, не урегулированные посредством переговоров подлежат рассмотрению в Вахитовском районном суде ... ... Республики Татарстан.

    Таким образом, при заключении договора между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении споров в Вахитовском районном суде ... ... Республики Татарстан. Условия договора в части определения договорной подсудности до подачи иска в суд в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

В силу требований вышеприведенных правовых норм, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсоюзстрой» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, передать по подсудности в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья:        (подпись)                    Р.Р. Ягудина