Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-280/2023 от 27.04.2023

УИД № 47RS0009-01-2023-001109-82 Дело № 1-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск

Ленинградская область 12 мая 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Гирявенко Е.Н.,

потерпевшего Х.В.М.,

подсудимого Маркова А.Н.,

защитника Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут 09 апреля 2023 года он (Марков А.Н.) с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж (иное хранилище) № блока № массива <адрес>, откуда тайно взял и похитил имущество принадлежащее потерпевшему Х.В.М.: комплект колес, состоящий из 3 литых дисков стоимостью 7500 рублей за диск на сумму 22500 рублей, с 3 шинами "Dunlop SP SPORT МАХХ 215/45 R16" (Дунлоп СП СПОРТ МАКС) стоимостью 1250 рублей за шину на сумму 3750 рублей, и литого диска стоимостью 7500 рублей с шиной "Continental 215/45 R16" (Континентал) стоимостью 1250 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей, не представляющие материальной ценности пластиковый контейнер с находящимися в нем пальто и мужскими штанами, детской одеждой состоящей из 3 кофт и штанов, а всего похитил имущества на общую сумму 35 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Х.В.М. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Марков А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Х.В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Маркова А.Н. мотивировав его тем, что причиненный им вред заглажен и принесены извинения, с подсудимым примирились. Последствия и основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

Марков А.Н. и его защитник также поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Марков А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а именно: возместил ему ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств в качестве компенсации материального ущерба, принес извинения, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Маркова А.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело прекращено, то процессуальные издержки по оплате работы адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6526 рублей взысканию с Маркова А.Н. не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Маркова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 6526 рублей, выплаченные адвокату за осуществление защиты Маркова А.Н. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых Маркова А.Н. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров