Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2022 от 14.06.2022

УИД 03RS0009-01-2022-001623-12 № 1-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 г. г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Абубакирвой Э.И.,

подсудимого Мельник Н.Н.,

защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мельник Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шаровка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2007 и 2021 г.р., трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мельник Н.Н., находясь в доме у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что все присутствующие в доме лица спят, Мельник Н.Н. испытывая материальную нужду, решил похитить мобильный телефон Потерпевший №1, который находился на полу в гостиной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Мельник Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все присутствующие в доме лица спят и за его преступными действиями не наблюдают, находясь в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» модели STK-LX1, стоимостью 12 500 руб. в силиконовом чехле стоимостью 250 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным мобильным телефоном Мельник Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 750 руб..

Таким образом, Мельник Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельник Н.Н., в связи с примирением с ним, претензий не имеет, ущерб возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО4 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Мельник Н.Н. - адвокат ФИО6 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении её подзащитного по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 по основанию, заявленному потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Мельник Н.Н. относятся к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО10 не имеет судимости, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Мельник Н.Н., в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░