Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-1566/2023;) ~ М-1625/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1-45/2024

64RS0010-01-2023-002192-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                     г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 к Макарову А. АлексА.у, Макаровой С. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Макарову А.А. и Макаровой С.А., о расторжении договора и взыскания задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 14 июня 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Г.Б. были заключены эмиссионный контракт №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 30000 руб., который впоследствии был повышен, под 23,9 % годовых, на цели личного потребления, кроме этого Макаровой Г.Б. были заключены кредитный договор № от 26 ноября 2019 г. на сумму 210000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 мес., кредитный договор № от 27 октября 2020 г. на сумму 150000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес., кредитный договор № от 24 февраля 2021 г. на сумму 37000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес., кредитный договор № от 11 января 2022 г. на сумму 150000 руб. под 18,15 % годовых сроком на 60 мес. Условия договоров заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, что является нарушением обязательств по договору, однако Макарова Г.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её наследниками являются Макаров А.А., Макарова С.А., поэтому истец просит взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту №-№, за период с 03 февраля 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 97239,52 руб., из которых основной долг – 80903,12 руб., проценты – 16336,40 руб.; по договору №, за период с 26 января 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 114242,15 руб., из которых основной долг – 100386,69 руб., проценты – 11305,80 руб., проценты на просроченный долг – 2549,66 руб.; по договору №, за период с 27 января 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 120061,44 руб., из которых основной долг – 102420,05 руб., проценты – 15712,13 руб., проценты на просроченный долг – 1929,26 руб.; по договору №, за период с 30 января 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 32111,44 руб., из которых основной долг – 27431,77 руб., проценты – 4242,94 руб., проценты на просроченный долг – 436,73 руб.; по договору №, за период с 13 февраля 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 148415,76 руб., из которых основной долг – 129153,71 руб., проценты – 17972,80 руб., проценты на просроченный долг – 1289,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8320,70 руб., а также расторгнуть указанные кредитные договоры.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Макаров А.А. и Макарова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Г.Б. был заключен эмиссионный контракт на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому Банк выпустил для заемщика кредитную карту с лимитом кредита 30000 руб., который был увеличен до 82000 руб., под 23,9 % годовых на цели личного потребления, а заемщик во время пользования кредитом должен был производить погашение кредита (л.д. 15, 39-43).

Также, 26 ноября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Г.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 210000 руб. под 15,9 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 мес., а заемщик во время пользования кредитом должен был производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, производить уплату процентов по графику, согласованному сторонами (л.д. 44).

Кроме того, 27 октября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 19,9 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 мес., а заемщик во время пользования кредитом должен был производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, производить уплату процентов по графику, согласованному сторонами (л.д. 45).

После этого, 24 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 37000 руб. под 19,9 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 мес., а заемщик во время пользования кредитом должен был производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, производить уплату процентов по графику, согласованному сторонами (л.д. 46).

Затем, 11 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 18,15 % годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 мес., а заемщик во время пользования кредитом должен был производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, производить уплату процентов по графику, согласованному сторонами (л.д. 47).

Указанные кредитные договоры и эмиссионный контракт, не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям данных договоров выполнило в полном объеме, выплатив заемщику кредиты в сумме, установленной в договорах (л.д. 35-36).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что подтверждается расчётом.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из представленного расчёта задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № от 14 июня 2019 г.) по состоянию на 08 ноября 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 97239,52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 80903,12 руб.; по процентам – 16336,40 руб. (л.д. 11, 12-13, 14).

При этом, задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2019 г. по состоянию на 08 ноября 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 114242,15 руб., из которых задолженность по основному долгу –100386,69 руб.; по процентам – 11305,80 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 2549,66 руб. (л.д. 16, 17-20).

Задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2020 г. по состоянию на 08 ноября 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 120061,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 102420,05 руб.; по процентам – 15712,13 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 1929,26 руб. (л.д. 21, 22-25).

Задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2021 г. по состоянию на 08 ноября 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 32111,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 27431,77 руб.; по процентам – 4242,94 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 436,73 руб. (л.д. 26, 27-30).

Задолженность по кредитному договору № от 11 января 2022 г. по состоянию на 08 ноября 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 148415,76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 129153,71 руб.; по процентам – 17972,80 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 1289,25 (л.д. 31, 32-34).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договорам, включающий расчет ссудной задолженности и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитам представлено не было.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Макарова Г.Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54).

Из копии наследственного дела следует, что наследником после смерти Макаровой Г.Б., является её сын – Макаров А.А., наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, а также вкладов в банках, в размере превышающим сумму задолженности по кредитам (л.д. 89-98).

При этом, Макарова С.А., является супругой Макарова А.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №, и наследство после смерти Макаровой Г.Б., не принимала.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: ? доля земельного участка – 168239 руб., ? доля жилого дома – 2287514,78 руб. (л.д. 94, 95, 97), указанная стоимость никем не оспорена.

В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, задолженность по указанным кредитным продуктам подлежит взысканию с Макарова А.А.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8320,70 руб. (л.д. 10), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с Макарова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения №, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от 26 ноября 2019 г., № от 27 октября 2020 г., № от 24 февраля 2021 г., № от 11 января 2022 г., заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Макаровой Г. Б..

Взыскать с Макарова А. АлексА.а (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по договору кредитной карты №, за период с 03 февраля 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 97239,52 руб., из которых основной долг – 80903,12 руб., проценты – 16336,40 руб.;

- по кредитному договору № от 26 ноября 2019 г., за период с 26 января 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 114242,15 руб., из которых основной долг – 100386,69 руб., проценты – 11305,80 руб., проценты на просроченный долг – 2549,66 руб.;

- по кредитному договору № от 27 октября 2020 г., за период с 27 января 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 120061,44 руб., из которых основной долг – 102420,05 руб., проценты – 15712,13 руб., проценты на просроченный долг – 1929,26 руб.;

- по кредитному договору № от 24 февраля 2021 г., за период с 30 января 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 32111,44 руб., из которых основной долг – 27431,77 руб., проценты – 4242,94 руб., проценты на просроченный долг – 436,73 руб.;

- по кредитному договору № от 11 января 2022 г., за период с 13 февраля 2023 г. по 08 ноября 2023 г., в размере 148415,76 руб., из которых основной долг – 129153,71 руб., проценты – 17972,80 руб., проценты на просроченный долг – 1289,25 руб.

Взыскать с Макарова А. АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320,70 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 января 2024 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий                             Д.А. Мартынов