Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2024 (2-10535/2023;) ~ М-9024/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-2422/2024                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО7, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Владимира Сергеевича к Зыковой Ольге Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.С. обратился с иском к Зыковой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением (л.д. 5), указав в обоснование своих требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ком.225 <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в комнате была зарегистрирована Зыкова О.С., которая попросила зарегистрировать ее в связи с необходимостью устроиться на работу. После трудоустройства Зыкова О.С. обещала сняться с регистрационного учета. Но после регистрации по указанному адресу Зыкова О.С. ни разу не появилась и до сих пор ее местонахождение неизвестно.

Он в родственных отношениях с ответчиком не состоял и не состоит.

Ни до, ни после регистрации в комнате ответчик не проживала и фактически право пользования комнатой не приобрела ни по одному из оснований, предусмотренных законом.

Регистрация ответчика в комнате возлагает на него дополнительное бремя оплаты за ответчика, чем нарушаются его имущественные права.

Просил признать Зыкову О.С. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Истец Фролов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования и доводы заявления Фролова В.С. поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Зыкова О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска ФИО6 о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Фролова В.С., допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Фролов В.С. является собственником комнаты , расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12), в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ Зыкова О.С.

Однако, из искового заявления, пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялась, никогда там не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, данный факт также подтверждается актом ТСН «Забалуева, 74» (л.д.19).

Таким образом, регистрация Зыковой О.С. в жилом помещении носит формальный характер. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилое помещение не вселялась, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении прав на него не образует.

Доказательств приобретения права пользования спорной квартирой ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Зыкова О.С. прав в отношении спорного жилого помещения не приобрела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Признать Зыкову Ольгу Сергеевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Зыковой Ольги Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 26.02.2024.

Судья: (подпись)                                Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2422/2024 54RS0006-01-2023-015092-21 Ленинского районного суда города Новосибирска.

2-2422/2024 (2-10535/2023;) ~ М-9024/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска
Фролов Владимир Сергеевич
Ответчики
Зыкова Ольга Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Монастырная Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
leninsky--nsk.sudrf.ru
25.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2023Передача материалов судье
29.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2024Дело оформлено
27.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее