Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-75/2023 от 19.01.2023

                                                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, Чеченская Республика                                                                           13 апреля 2023 г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к Ахмадову Д.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОА "Московская акционерная страховая компания" обратилась в Шалинский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ответчику Ахмадову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование своих требований АО "МАКС" указывает, что 24.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), r результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> г.рл. №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствуют.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 94308.00 руб.

В соответствии с гг. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 065 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Более того данная правовая позиция была разъяснена в Постановлении Конституционною Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - указанные нормы ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагают возможность лицом полною возмещения имущественною вредна.

Согласно ч. I ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО "МАКС" причиненный вред в размере 94308, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030, 00 руб.

Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта – застрахованное транспортное средство серии 101/50- 4927781 автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО "МАКС". Страхователь АО "<данные изъяты>", собственник АО "<данные изъяты>".

Согласно спецсообщению КОУ АИУС ГИБДД №факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по Петровскому городскому округу за номером 6666 от 24.11.2021 года.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ахмадова ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно заказа-наряда №СТО304538 от 17 мая 2022 года (заказчик –ООО "Ивестдорком", автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер С383ВК97, плательщик –АО "Московская акционерная страховая компания" выполнены работы по заказу-наряду №СТО304538 от 17.05.2022 года.

Стоимость причиненного ущерба составляет 94308, 00 руб.

В соответствии с платежным поручением № от 29.06.2022 года АО "МАКС" перечислили на счет ООО НАВИГАТОР ФИО3 сумму страхового возмещения по договору № от 02.02.2021 года в размере 94308,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между страховщиком и страхователем заключен договор имущественного страхования, застрахованному имуществу причинен вред, данный вред страховщик возместил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030, 00 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Ахмадова ФИО8 в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") 94308 (девяносто четыре тысячи триста восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

    Взыскать с Ахмадова ФИО9 в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") судебные расходы в сиде государственной пошлины в размере 3030 (три тысячи тридцать) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                     Р.Н. Мовлаев