Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-345/2022 от 10.02.2022

Принято в окончательной форме 15.04.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000465-90

Дело № 2-1223/2022

     заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                   г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

представителей истца Пожиловой А.А., Дзёмы И.В. по доверенности,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Владимира Олеговича к Корепанову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Молчанов В.О. обратился в суд с иском к Корепанову А.С. о взыскании задолженности по расписке от 14.09.2021 в размере 224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.02.2022 в размере 1896,41 руб., процентов, с даты обращения в суд по дату полного исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины 5460,00 руб. и на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2021 между Молчановым В.О. и Корепановым А.С. был заключен договор займа (путем составления расписки), в соответствии с условиями которого Корепанов А.С. получил от Молчанова В.О. денежные средства в размере 250000 руб. и обязался вернуть указанную сумму 14.09.2022 с ежемесячной выплатой по 20000 рублей и авансом в размере 10000 руб. 20 числа каждого месяца путем перечисления на банковскую карту. Всего ответчиком выплачено 26000 руб., сумма долга, подлежащая возврату, составляет 224000 руб.

В судебном заседании истец Молчанов В.О. не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителей по доверенности Пожилову А.А. (после перерыва не явилась), Дзёму И.В., которые в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Корепанов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.09.2021 между Молчановым В.О. и Корепановым А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 руб., сроком на 12 месяцев с 14.09.2021 по 14.09.2022 с ежемесячной выплатой в размере 20000 руб. и авансом в размере 10000 руб. не позднее 20 числа ежемесячно на банковскую карту.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в ред., действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 250000 руб. подтверждается оригиналом расписки от 14.09.2022 (л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений стороны истца, изложенных в иске, следует, что ответчиком нарушена обязанность по возврату займа, в установленный договором срок. Ответчиком выплачено 26000 руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с Корепанова А.С. в пользу Молчанова В.О. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 224000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков возврата займа, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ правомерно.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6), размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2021 по 03.02.2022 составляет 1896,41 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, суд его принимает.

Таким образом, с Корепанова А.С. в пользу Молчанова В.О. суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2021 по 03.02.2022 в размере 1896,41 руб.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму остатка основного долга, которая на день вынесения решения составляет 224000 руб., начиная с 04.02.2022 и по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5460 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт несения данных расходов документально подтвержден чеком-ордером от 04.02.2022 (л.д.38).

При определении размера расходов истца на оплату услуг представителя суд учитывает несложность дела, объем оказанной правовой помощи, требования разумности. Учитывая изложенное, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. явно завышенным и полагает возможным снизить их до разумных пределов, до 12000 руб. Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.09.2021 ░ ░░░░░░░ 224000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1896,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5460 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 224000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 04.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░