Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-451/2024 (2-4572/2023;) ~ М-3977/2023 от 28.11.2023

дело № 2-451/2024

39RS0004-01-2023-004898-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» апреля 2024 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Погудо Елизаветы Владимировны к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной структуры» (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Погудо Е.В. в лице представителя по доверенности Хроленко А.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно протоколу № 1 заседания жилищной комиссии Балтийского военно-морского института имени Ф.Ф. Ушакова от 21.01.2010, ее отцу Погудо В.К., из государственного жилфонда была распределена двухкомнатная <адрес> в <адрес>, на семью из трёх человек, а именно: на Погудо В.К., его жену и дочь (Погудо Е.В.).

После получения извещения о распределении жилья от 14.12.2011, семья в составе трех человек вселилась в указанную квартиру.

16.03.2012 Погудо В.К. как наниматель, заключил договор социального найма на данное жилое помещение с Отделом № 5 федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В договоре также была указана она, как член семьи нанимателя, вселена с родителями в спорную квартиру и проживала в ней до 2018 года.

В 2018 году она вышла замуж и в мае 2018 года переехала в квартиру мужа, принадлежащую ему на праве собственности, где проживала до 2019 года. В январе 2019 года ее семья распалась, она ушла от мужа и вернулась к своим родителям для постоянного проживания, хотя оставалась зарегистрированной в квартире супруга, 18.03.2020 брак между ними был расторгнут.

С января 2019 года она проживает в спорном жилом помещении, за исключением нескольких месяцев в 2021 году, когда жила у сожителя, периодически навещая родителей, после смерти матери в мае 2021 года окончательно переехала в спорную квартиру и стала проживать вместе с отцом, который из-за болезни нуждался в уходе.

Она вынуждена была часто отсутствовать, выезжать за пределы Калининградской области до нескольких месяцев, так как является профессиональной спортсменкой, будучи на соревнованиях или в тренировочных лагерях, по возвращению всегда проживала в спорном жилом помещении с отцом.

.

11.01.2022 она с отцом приходила в ООО «УК «Теплосервис», для подачи заявления о ее регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, заявление было принято, однако, сотрудники паспортного стола потребовали ордер на жилое помещении или договор социального найма. Данных документов у них не имелось, несмотря на поиски и запросы они не смогли найти их вплоть до смерти отца в октябре 2022 года, всвязи с чем при жизни последнего она не была зарегистрирована в указанной квартире.

24.01.2022 отец выдал ей доверенность на приватизацию данного жилого помещения в его собственность, поскольку болел, однако приватизировать квартиру она не успела, в октябре 2022 года отец умер.

С учетом изложенного, просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Погудо Е.В. и ее представители по доверенности Хроленко А.В., по ордеру Кучин В.А. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, Погудо Е.В. дополнила, что после распада семейных отношений с супругом вернулась проживать в спорное жилое помещение, где у нее была своя комната, но так как отец выпивал, а мать страдала психическим расстройством, проживать совместно с ними было тяжело, квартира находилась в антисанитарном состоянии, достаточных средств на ее ремонт у нее не имелось, поэтому некоторое время она проживала у своей сестры на ул. А. Невского. После смерти матери в 2021 году она вернулась к отцу, покупала ему продукты, одежду, пыталась привести квартиру в надлежащее состояние, помочь отцу справиться с алкогольной зависимостью, но он лечиться не хотел. После того, как бывший муж выписал ее из своей квартиры, они с отцом пытались зарегистрировать ее в спорном жилом помещении но из-за отсутствия ордера и договора социального найма управляющая организация отказывала ей в регистрации. Она постоянно выезжала на сборы и соревнования за пределы Калининградской области на продолжительный срок, на момент смерти отказа находилась за пределами Калининградской области, по возвращению начала делать в квартире ремонт, приводить ее в пригодное для проживание состояние, поскольку из-за того, что труп отца пролежал в ней несколько дней, в квартире жить было невозможно.

На протяжении всего времени она погашала долги по квартире, которые взыскивали с нее и родителей солидарно, в настоящее время продолжает производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

После смерти отца ей удалось найти договор социального найма на спорное жилое помещение, на основании данного договора она зарегистрировалась в ней по месту жительства 16.06.2023, с декабря 2023 года по март 2025 года имеет регистрацию по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге, которая ей необходима для участия в соревнованиях от сборной г. Санкт-Петербурга, получения соответствующих денежных выплат. Данная регистрация является формальной, иного жилья, помимо спорного, у нее нет.

Хроленко А.В. дополнил, что спорное жилое помещение предоставлялось отцу ее доверительницы на состав семьи, включая Погудо Е.В., после распада семейных отношений она вселилась в указанную квартиру с согласия нанимателя- отца, который при жизни пытался зарегистрировать дочь в спорной квартире, однако из-за отсутствия договора социального найма этого сделать не смог. В силу норм действующего законодательства, Погудо Е.В., как член семьи нанимателя, должна доказать лишь факт своего вселения в спорное жилое помещение, такие доказательства его доверительница представила суду в достаточном объеме.

Представитель Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры» (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в отзыве на исковое заявление представитель по доверенности Григорян Е.С. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя данного учреждения, указала в отзыве, что возражает против удовлетворения исковых требований Погудо Е.В.

Представитель ООО «УК Теплосервис» по доверенности Ивлев Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Погудо Е.В., пояснил, что 11.03.2023 Погудо Е.В. обращалась в ООО «УК Теплосервис» с заявлением о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, однако ей было отказано в этом по причине не предоставления документов, удостоверяющих личность ее и отца, а также разрешения на регистрацию собственника жилого помещения либо договора социального найма жилого помещения. Согласно проведенному им опросу, жильцы дома подтвердили, что знают дочь умершего Погудо В.К., видели ее вместе с отцом в спорной квартире

Представители администрации городского округа «Город Калининград», Министерства Обороны РФ, Балтийского военно-морского института им. Ф.Ф. Ушакова, Территориального управления Росимущества по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей Погудо О.Н., Смоленцеву Г.В., Больных О.Д., Рубан А.Г., Лутовинову А.М., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-2496/2020, материалы проверки КУСП № 36228, КРСоП № 453пр-22, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещение по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Положениями ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи…, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей…

Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадью соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 70 ЖК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес> <адрес> находится в собственности Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ « Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

16.03.2012 между начальником отдела № 5 Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной структуры» (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации ( Наймодатель) и Погудо В.К. ( Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью № кв.м. по адресу : <адрес>.

Пункт 3 данного договора гласил, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Погудо С.С. и дочь Погудо Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Погудо В.К. и Погудо Е.В. были зарегистрированы в спорном жилом помещении 03.04.2012, Погудо С.С.- 21.09.2012.

28.05.2021 Погудо С.С. была снята с регистрационного учета всвязи со смертью, в октябре 2022 Погудо В.К. снят с регистрационного учета по причине смерти.

11.05.2018 Погудо Е.В. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, 23.05.2018 зарегистрировалась в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, в качестве знакомой собственника Мельникова А.В., 29.09.2018 вступила с ним в брак.

18.03.2020 брак, заключенный между Мельниковым А.В. и Погудо Е.В. расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, недостригших совершеннолетия.

Из материалов гражданского дела № 2-2496/2020 усматривается, что 07.08.2020 Мельников А.В. обратился в суд с иском о прекращении права пользования Погудо Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

В заявлении указал, что с 2019 года их с Погудо Е.В. отношения испортились, она выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по полате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15.09.2020 исковые требования Мельникова А.В. были удовлетворены.

16.06.2023 Погудо Е.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, сведениями из БТИ, сведениями из ЗАГСа, договором социального найма №, поквартирной карточкой, копией лицевого счета, сведениями из адресно справочной службы.

Судом установлено, что после прекращения семейных отношений с Мельниковым А.В. в 2019 году, Погудо Е.В. вернулась проживать в спорное жилое помещение, при этом, в силу своей профессиональной деятельности ( спортсменка) периодически отсутствовала в нем всвязи с нахождением на сборах и соревнованиях за пределами Калининградской области, а также в периоды запоя отца и ухудшения состояния здоровья матери, страдающей психическим расстройством. При жизни Погудо В.К., а именно: 11.01.2022, Погудо Е.В. обращалась через управляющую компанию ООО «УК Теплосервис», в орган регистрационного учета ОВМ ОМВД России в Московском районе г. Калининграда с заявлением о регистрации по месту жительства по спорному жилому помещению, однако в связи с отсутствием на тот момент договора социального найма жилого помещения ей было отказано в этом.

Факт вселения Погудо Е.В. в спорное жилое помещение после распада семейных отношений с Мельниковым А.В. подтвердили суду свидетели Погудо О.Н., Смоленцева Г.В., Больных О.Д., Рубан А.Г., Лутовинова А.М.

Поскольку не проживание Погудо Е.В. в спорном жилом помещении мая 2018 года по 2019 год носило временный характер, было связано с вступлением в брак, проживанием с мужем в его жилом помещении, что после прекращения семейных отношений она вернулась жить в спорное жилое помещение, периодически отсутствовала в нем по причине нахождения на сборах и соревнованиях за пределами Калининградской области, обострением у матери психического заболевания, злоупотреблением отцом спиртных напитков, что интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства Погудо Е.В. не утрачивала, имела в нем свою комнату, в которой хранила принадлежащие ей вещи, производила погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приводила квартиру в надлежащее для проживание состояние, что право пользования иным жилым помещением она не приобрела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Погудо Е.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Погудо Елизаветы Владимировны- удовлетворить.

Признать за Погудо Елизаветой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> код подразделения № право пользования жилым помещением- квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024