М-383/2024
76RS0008-01-2024-000642-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2024 года г. Переславль-Залесский
Судья Переславского районного суда Калиновская В.М., рассмотрев материалы искового заявления Рафикова Нурислама Насировича, Смирновой Светланы Владимировны к Безмагоричному Артуру о взыскании стоимости ноутбука,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят вернуть стоимость ноутбука.
Определением судьи от 05 апреля 2024 г. исковое заявление было оставлено без движения. Заявителям предложено в срок не позднее 26 апреля 2024 года устранить выявленные недостатки.
05 апреля 2024 года от истцов поступило дополнение к исковому заявлению, просят компенсировать моральный и материальный ущерб.
25 апреля 2024 года от истцов поступило дополнение к исковому заявлению, просят компенсировать моральный вред и материальный ущерб, указывая, что суд сам даст оценку ноутбука.
Суд рассматривает спор по заявленным истцом требованиям, который в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должен указать цену иска и свои требования.
Ценой иска определяется подсудность настоящего дела суду.Таким образом, до настоящего времени, определение судьи об оставлении заявления без движения, не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель не устранит в срок, указанный судом, недостатки предъявленного заявления, препятствующие его принятию судом, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.