Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2020 от 28.02.2020

Дело № 4/17-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.,

с участием помощника Зеленодольского городского прокурора

Сафиуллина Р.Н.

осужденной Заляловой Д.К.,

защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №177010,

а также представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан Галятдинова И.И.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Заляловой Дианы Камильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене Заляловой Д.К. неотбытого срока исправительных работ на более строгий вид наказания по следующим основаниям: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заляловой Д.К., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденная была поставлена на учет и была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупреждена о последствиях нарушений.

С ДД.ММ.ГГГГ Залялова Д.К. трудоустроена швеей в ... <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Залялова Д. совершает прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе проверки по месту регистрации Заляловой Д. со слов ее матери стало известно, что она проживает в <адрес>, в <адрес> приезжает только в гости. ДД.ММ.ГГГГ из ... вновь поступило сообщение, что Залялова Д.К. отсутствовала на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Залялова Д. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она с семьей проживает в <адрес>, в <адрес> приезжает, чтобы навестить маму. Работает швеей. ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу по причине болезни сына, в медицинские учреждения не обращалась. По данному факту Заляловой Д. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгими видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Исфана» вновь поступила информация о том, что Залялова Д. совершает прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. Также в это время Залялова Д. отсутствовала по месту регистрации, со слов матери проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ... поступила информация, что Залялова Д. отсутствует на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Залялова Д. прибыла в инспекцию и дала объяснения по поводу неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что забыла. Также она пояснила, что не выходила на работу по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ Заляловой Д. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также по информации из ... Залялова Д. самовольно покинула рабочее место ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь окончания рабочего дня, и в период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Залялова Д. на работу не выходила, на телефонные звонки не отвечала. Отбытый Заляловой Д. срок исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 15 дней. Таким образом Залялова Д. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ Залялова Д. вновь трудоустроена в ..., замечаний по работе к ней нет. На сегодня отбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев 4 дня. Представление в отношении Заляловой Д. направлено в суд, т.к. она не работала, были акты о прогулах, хотя она была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, что не должна совершать прогулы. Также Залялова Д. дважды не явилась в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Залялова Д.К. с представлением не согласилась, пояснила, что сейчас работает и будет дальше работать. Ранее у Заляловой Д. был другой инспектор, и он знал, что Залялова Д. живет и работает в <адрес>. По указанию нового инспектора Залялова Д. уволилась из ...,приехала в <адрес>, по трем предписаниям инспекции пыталась трудоустроиться, но ее нигде не брали. Через месяц с инспектором решили, что Залялова Д. трудоустроиться на прежнее место работы. Сейчас Залялова Д. работает в ..., из ее заработка удерживают 10% в доход государства. ПО неявкам в инспекцию Залялова Д. пояснила, что не помнит, почему не явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, возможно, искала работу. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ, т.к. было плохо маме, вызывали «Скорую помощь», о чем имеется отметка в личной медицинской карте мамы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Залялова Д. не выходила на работу из-за семейных проблем – муж и сын живут в <адрес>, в <адрес> мама-инвалид, нужно ей помогать. Сейчас Залялова Д. обещает, что впредь нарушений не допустит, будет проживать в <адрес> и отбывать исправительные работы в ....

Защитник просила отказать в удовлетворении представления в отношении Заляловой Д., дать ей шанс исправиться и отбыть исправительные работы. Осужденная обещает впредь нарушений не допускать. Кроме того, если неявка в УИИ ДД.ММ.ГГГГ была без уважительной причины, то ДД.ММ.ГГГГ Залялова Д. вызывала «Скорую помощь» матери, что может подтвердить, т.е. ее неявка в инспекцию была по уважительной причине.

Прокурор просил в удовлетворении представления в отношении Заляловой Д.К. отказать, т.к. она ДД.ММ.ГГГГ приступила к отбыванию исправительных работ, нарушений не допускает, ранее предпринимала меры к трудоустройству, поэтому представление в отношении нее преждевременно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части первой указанной статьи (в частности, неявка в УИИ, прогул).

Суд признает, что неявка Заляловой Д. на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ была по уважительной причине из-за болезни матери-инвалида.

Наличие прогулов Заляловой Д. по месту работы имело место, но учитывая, что Залялова Д. предпринимала попытки к трудоустройству в <адрес> по предписаниям УИИ, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ она продолжает отбывать исправительные работы в ..., суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в отношении нее преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 50 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Заляловой Дианы Камилевны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья