Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1345/2022 от 31.10.2022

дело № 72-1345/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-002647-39

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2022 года жалобу защитника Макарова С.В. на постановление инспектора взвода № 1 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 февраля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 октября 2022 года №12-816/2022,

установила:

постановлением инспектора взвода № 1 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 февраля 2022 года Н. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29 декабря 2021 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник Макаров С.В. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку судьей при вынесении решения были допущены процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника Макарова С.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года в 10:25 в г. Екатеринбурге по ул. Малышева у д. 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ... под управлением Васильевой А.Ю. и автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак ... под управлением Б.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 28 февраля 2022 года инспектором ДПС вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 29 декабря 2021 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности, обсуждению не подлежит.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, путем исключения суждений о частичном признании вины Васильевой А.Ю., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Между тем, при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушении положений ст.ст. 1.5, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в решениях о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица. Из постановления о прекращении производства по делу следует, что должностным лицом установлена виновность Васильевой А.Ю., а именно: водитель автомобиля «Тойота» Васильева А.Ю. допустила столкновение с автомобилем «БМВ» под управлением Б. Эти суждения должностного лица подлежат исключению из постановления.

Иных предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в рамках разрешения настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора взвода № 1 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 февраля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 октября 2022 года №12-816/2022 изменить, исключить суждение о том, что водитель автомобиля «Тойота» Васильева А.Ю. допустила столкновение с автомобилем «БМВ».

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова