Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2024 (2-4238/2023;) от 28.11.2023

УИД 18RS0004-01-2023-004254-76

дело №2-689/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

02 мая 2024 года                                     г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Сидоровой И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Сидоровой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР ответчик Сидорова И.В. с 25.09.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.3) и Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства.

Обращаясь в Ленинский районный суд г.Ижевска истец полагал, что между сторонами по делу достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения данного дела, которая определена в п.17 договора займа от 03.08.2015.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Однако, такой суд сторонами не определен. В указанном пункте договора поименованы 3 суда, которым подсуден данный спор, что исключает соглашение о договорной подсудности, поскольку не определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры между сторонами, в связи с чем суд полагает, что соглашение о договорной подсудности между ними не заключено.

Ответчик Сидорова И.В. на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело №2-689/24 по иску ООО «Нэйва» к Сидоровой И.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации жительства ответчика-в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

Руководствуясь ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-689/24 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░