Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 20.02.2023

Дело № 11-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 10 марта 2023 года

Судья Краснокамского городского судв Пермского края в составе судьи Зорина Т.С., рассмотрев в помещении Краснокамского городского суда процессуальный вопрос по заявлению Аликиной Н.Б. об устранении описки в апелляционном определении Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Аликиной Н. Б. к Аликиной О. Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Аликина Н. Б. обратилась в суд с иском к Аликиной О. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником квартиры но адресу: <адрес>. В данной квартире помимо истца зарегистрированы и проживают мать Аликина П.А. и сестра истца - Аликина О.Б. Данная квартира перешла в её собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что постоянно в квартире они проживают втроем и пользуются всеми предоставляемыми коммунальными услугами, оплачивать данные услуги должны в равных долях. С сестрой Аликиной О. Б. у них неприязненные отношения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер участия Аликиной О. Б. в расходах по оплате коммунальных услуг, в размере 1\3 доли от общего размера стоимости платы за коммунальные услуги, т.к. на момент судебного разбирательства в квартире было зарегистрировано 4 человека. В данном судебном решении имеется указание, что порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть в последующем изменен при изменении количества собственников и лиц, проживающих в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрировано и проживает постоянно 3 человека т.к. её сын ФИО5 по собственному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета. Данный факт был доведен до сведения Аликиной О. Б. и даны пояснения, что Аликина О.Б. должна оплачивать 1/3 доли от общей стоимости коммунальных услуг. Аликина О. Б. эту информацию демонстративно игнорирует и продолжает вносить денежные средства за коммунальные услуги в размере на свое усмотрение. Чтобы задолженности за коммунальные услуги не было, им с сё матерью Аликиной П.А. приходится оплачивать за ответчицу Аликину О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги «газ», «вода», «электроэнергия». За коммунальную услугу «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ года. За коммунальную услугу « ТКО» с ДД.ММ.ГГГГ года так, как по непонятным причинам, вопреки решению суда от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета на эти коммунальные услуги были разделены; затем объединены. Неоднократные просьбы вносить 1/3 денежных средств от общей платы за коммунальные услуги Аликина О. Б. игнорирует. До настоящего времени Аликина О.Б. обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг добросовестно, в полном объеме не исполняет. Считает, Аликина О.Б, которая зарегистрирована и проживает в данной квартире, за которой закреплено право бессрочного пользования жилым помещением несет, равные обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг. Своевременно оплачивать выставляемые на квартиру счета, а также возвращать задолженность за квартиру, которую истцу приходится оплачивать, Аликина О.Б. отказывается.

В связи с тем, что в квартире проживают три человека, задолженность ответчика Аликиной О.Б. по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также уплаченную государственную пошлину.

Решением мирового судьи судебного участка №, и.о мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. В пользу Аликиной Н.Б. с Аликиной О.Б. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.Апелляционным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение мирового судьи судебного участка судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Аликиной Н. Б. к Аликиной О. Б. о взыскании денежных средств – отменить.

Принять по делу новое решение.

Требования Аликиной Н. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Аликиной О. Б. (<данные изъяты>) в пользу Аликиной Н. Б. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

С заявлением об исправлении арифметической ошибки обратилась Аликина О.Б., указав на неверный расчет.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что при расчете подлежащих взысканию сумм допущена арифметическая ошибка в части уплаченных сумм, вместо <данные изъяты> руб. ошибочно взята сумма <данные изъяты> руб.(с учетом платежа за апрель 2022), что повлекло ошибку в резолютивной части решения.

Таким образом, исходя из верного расчета сумма подлежащая в взысканию составит <данные изъяты>), однако поскольку истцом заявлено <данные изъяты> руб., только данная сумма может быть взыскана.

После уточнения требований конечная сумма, которую просит истец <данные изъяты> руб., ввиду чего исправление на <данные изъяты> руб. невозможно.

Общая сумма <данные изъяты> руб. рассчитана верно.

Поскольку арифметическая ошибка, допущенная в определении Краснокамского городского суда, является очевидной, ее устранение не повлечет изменение содержания определения суда, указанная описка подлежит исправлению, заявление подлежит частичному удовлетворению.

В случае несогласия с произведенным расчетом по существу стороны вправе обжаловать вынесенное апелляционное определение в кассационном порядке.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 224-225,199, 200-203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Аликиной О.Б. – удовлетворить частично.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Краснокамского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, читать в резолютивной части апелляционного определения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму вместо <данные изъяты> руб. – правильная сумма <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Зорина Т.С.