Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2022 от 22.11.2022

Дело № 5-195/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000992-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года                   п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарук Р. В.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Банникова И. С., потерпевшей Б.,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Банникова И. С.,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Банников И. С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Банников И. С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в ходе ссоры нанес Б. не менее 6 ударов рукой по лицу и голове, ударил рукой по лицу не менее 3 раз и пнул по голени левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.

В суде Банников И. С. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялся, пояснил, что телесные повреждения причинил ладонью руки в ходе ссоры при возникшем недопонимании с супругой.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Банников И. С. причинил ей телесные повреждения в ходе ссоры, из-за того, что поздно вернулась домой.

Выслушав Банникова И. С., потерпевшую Б., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Банникова И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Б., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности своего мужа Банникова И. С., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения (л.д. 3),

объяснениями Б., согласно которым не менее 6 ударов рукой по лицу и голове, ударил рукой по лицу не менее 3 раз и пнул по голени левой ноги, от чего она испытала физическую боль (л.д. 4, 19);

объяснениями Банникова И. С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нанес своей супруге не менее 6 пощечин правой рукой, затем ДД.ММ.ГГГГ он пнул супругу ногой в голень, и не менее 3 ударов ладонью (л.д. 7, 24),

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, котором отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Банникова И. С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 10-11);

рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксировано совершение Банниковым И. С. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 32);

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Б. имеются: <данные изъяты>. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24.04.2008 № 194н), не причинили вред здоровью (л.д. 5-6, 16-17);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банникова И. С. (л.д. 31);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Банникова И. С. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Банникову И. С. разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину Банникова И. С., его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Банников И. С. нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль Банниковой Е. А.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия Банникова И. С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия Банникова И. С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу Банникова И. С., либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Банникова И. С., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Банникова И. С., согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесении извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Банникову И. С. наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░/░ 03100643000000018700, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 007162163, ░░░░░ 71816000, ░░░ 18880486220861460151.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ 14 ░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░. ░. ░░░░░░░