Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2022 ~ М-3503/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/2022 (УИД38RS0003-01-2022-004354-89) по иску ООО «Региональный Северный Оператор» к Драчеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональный Северный Оператор» обратилось в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику Драчеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 22.10.2021 в размере 3 221,10 рублей, задолженность по пени за период с 01.02.2021 по 22.10.2021 в размере 264,83 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Региональный Северный Оператор» с 01 января 2019 года оказывает услуги потребителям по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась Мелищева Зоя Петровна. В соответствии с Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № 139-мпр от 28 декабря 2018 года и № 58-28-мпр от 28 июня 2019 года нормативами накопления твердых коммунальных отходов на территории МО г. Братска являются: в многоквартирных домах: один проживающий с годовым нормативом 2,1 (объём, куб.м). Расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится по формуле -годовой норматив накопления делится на 12 месяцев, умножается на установленный субъектом РФ тариф и умножается на количество человек, временно или постоянно проживающих в жилом помещении (раздел 11(1) Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года). Расчет услуги по обращению за ТКО осуществляется в соответствии с тарифами по Иркутской области. В связи с тем, что с 1 января 2019 г. по 22 октября 2021 г. собственник не производил плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, он обязан уплатить ООО «РСО». Таким образом, Мелишева З.П. имеет задолженность по уплате, коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, где: сумма основного долга за период с 1 января 2019 г. по 22 октября 2021 г. составляет 3 221,1 руб., сумма пени за период с 1 февраля 2021 г. по 22 октября 2021 г. составляет 264,83 руб., начисленная в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Итого общая задолженность по уплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 г. по 22 октября 2021 г. составляя 3 485,93 руб. На указанную сумму ООО «РСО» обращалось к мировому судье судебного участка *** Центрального района г. Братска, которая вынесла определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 14 сентября 2022 года, согласно сведениям Отдела УФМС России Иркутской области по Иркутской области, Мелишева З.П. снята с регистрационного учета 10.06.2018 в связи со смертью. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Мелишева З.П. умерла 10.06.2018, в отношении неё открыто наследственное дело *** у нотариуса Волкова И.Н.. Обязательство, вытекающее из жилищного законодательства об оплате, а жилое помещение, не связано неразрывно с личностью Мелишевой З.П. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество Мелишевой З.П.. По открытому наследственному делу *** в наследство вступил Драчев А.В..

Представитель истца ООО «Региональный Северный Оператор» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Драчев А.В. в судебное заседание не явился, извещенный, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что Мелищева З.П. с 06.07.2017 на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 22.10.2021 собственником квартиры является Драчев А.В., что подтверждает выписка из ЕГРН от 22.07.2022 и поквартирная карточка. Согласно свидетельству о смерти, Мелищева З.П. умерла 10.06.2018 в <адрес>.

Наследник умершей бабушки Мелищевой З.П. ответчик Драчев А.В., как наследник первой очереди по закону и по завещанию, которым ему была завещана спорная квартира, в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа г. ФИО3 Волкову И.Н. с заявлением о принятии наследства. 21.10.2021 нотариусом И.Н. Волковым Драчеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Из обоснования иска следует, что в период с 01.01.2019 года по 22.10.2021 образовалась задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с тем, что собственником Мелищевой З.П. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 года по 22.10.2021 года составила 3 221,10 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку, обязанность погасить задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью умершей 10.06.2018 Мелищевой З.П., суд приходит к выводу, что наследник по завещанию Драчев А.В. является надлежащим ответчиком по делу, наследник отвечает по долгам умершей Мелищевой З.П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Драчев А.В. является наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и вступившим в право наследования после смерти Мелищевой З.П., у него возникло в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, поэтому он, как собственник, в силу ст. 210 и ст. 249 ГК РФ обязан нести расходы по содержанию своего имущества соразмерно перешедшей доле наследства, в том числе за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по вышеуказанному жилому помещению, после смерти наследодателя.

Согласно расчетам истца, выполненному в соответствии с утвержденными с 01.01.2019 тарифами по Иркутской области, задолженность по жилому помещению за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 22.10.2021 составила 3 221,10 рублей. Сторона ответчика своего расчета не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником по завещанию к имуществу 10.06.2018 Мелищевой З.П., принял наследственное имущество, поэтому к нему перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Региональный Северный Оператор».

С ответчика Драчева А.В. подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 3 221,10 рублей вместе с начисленными в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пенями за период с 01.02.2021 по 22.10.2021 в размере 264,83 рубля и расходами по уплате госпошлины, т.к. несение расходов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязанностью собственника, который приобрел право собственности в порядке наследования, в силу ст. 249 ЖК РФ обязаны нести бремя содержания имущества, включая уплату налогов, соразмерно своей доле в этом имуществе.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следует удовлетворить в заявленном порядке в порядке уточнения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Региональный Северный Оператор» удовлетворить.

    Взыскать с Драчева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт ***, в пользу ООО «Региональный Северный Оператор» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 22.10.2021 в размере 3 221,10 рублей, сумму пени за период с 01.02.2021 по 22.10.2021 в размере 264,83 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                       М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 19.12.2022.

Судья: М.П. Синицына