Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1032/2023;) ~ М-899/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-120/2024

51RS0017-01-2023-001157-93

Мотивированное решение составлено 19.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывает, что *.*.* умерла его мать С.М.А.. После ее смерти он принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время, о чем ему *.*.* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другое имущество установлено не было.

*.*.* решением Дзержинского районного суда Ярославской области с него в пользу АО «Мурманэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры по адресу: <адрес> Данным решением установлено, что поскольку его матери С.М.А. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *.*.*, то собственником ее доли является он, как принявший наследство после смерти матери.

После чего, из документов о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, ему стало известно, что собственниками данного жилья являлись М.А.Ф. и М.И.А., которым он приходится внуком.

Указывает, что после смерти деда М.А.Ф., они с матерью с бабушкой связь не поддерживали, в связи, с чем он не мог знать об открывшемся наследстве. Считает, что поскольку 1/2 доли спорного жилья он принял в установленном законом порядке после смерти матери, а в части 1/2 доли, принадлежавшей бабушке, внёс оплату за коммунальные услуги за *.*.*., после того, как в *.*.*. узнал о своем праве, то есть принял наследство после смерти бабушки.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М.И.А., признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде указанной квартиры.

Истец в судебное заседание по извещению не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Указывает, что спорное недвижимое имущество в собственность муниципального образования Печенгского муниципального округа как выморочное имущество не принималось. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Указанное в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) даёт суду право на рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации

доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Соколов А. В. является сыном С.М.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 29).

Согласно копии свидетельства о смерти №, С.М.А. умерла *.*.*г. в <адрес> (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *.*.*, Соколов А.В. принял наследство после смерти матери С.М.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Решением Дзержинского районного суда Ярославской области от *.*.* с Соколова А.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что Соколов А.В. является собственником 1/2 доли данного жилого помещения, которую принял после смерти матери С.М.А., которая в свою очередь приняла её в наследство по завещанию после смерти своего отца – М.А.Ф., умершего в *.*.* году.

Спорное жилое помещение, согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* (реестровая книга №, запись №) принадлежало по праву собственности М.А.Ф. и М.И.А. по 1/2 доли каждому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство к имуществу М.А.Ф., умершего *.*.* году, в виде 1/2 доли указанной квартиры на основании завещания приняла его дочь С.М.А., после смерти которой наследство принял её сын- Соколов А.В.

М.И.А., *.*.* года рождения умерла *.*.*г., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 31).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Российской Федерации, наследственного дела к имуществу умершей М.И.А., не заводилось, завещания от имени наследодателя не удостоверялось.

При таком положении наследником по закону на имущество, принадлежавшее М.И.А., является её внук- Соколов А. В..

Данные о наличии иных наследников по закону в отношении указанного имущества, а также иные доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти М.И.А. иным лицом, суду не представлены.

Согласно выписки ЕГРН правообладателей в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировано.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует и подтверждается платежными документами, что после смерти матери он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, о чем представлены платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также копия решения суда о взыскании задолженности по оплате отопления (л.д. 22, 37-38).

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти М.И.А., поскольку в течение шести месяцев с даты, когда ему стало известно об открывшемся наследстве, он фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде указанной квартиры, принадлежавшим умершей, совершив перечисленные выше действия, свидетельствующие о данном факте.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства *.*.*, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований не доверять доводам истца о причине пропуска срока для принятия наследства, у суда не имеется, в связи, с чем суд признаёт их уважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Соколова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соколова А. В. к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Восстановить Соколову А. В., *.*.* года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки – М.И.А., умершей *.*.*

Признать Соколова А. В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки – М.И.А., умершей *.*.*г.

Признать за Соколовым А. В., *.*.* года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Гриних