Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-134/2022 от 21.01.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ЛМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР МЕВ к ЗСВ об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР МЕВ обратилась в суд с иском к ЗСВ, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, здание нежилое по адресу: <адрес>

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам разъяснена.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от исковых требований к ЗСВ об обращении взыскания на имущество должника, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                     Е.В. Тимофеева